客观知识
出版社： 上海译文出版社
副标题： 一个进化论的研究
出版年： 2005-9
页数： 403
定价： 26.00元
丛书： 二十世纪西方哲学译丛（新版）
ISBN： 9787532738113
内容简介
《客观知识》是当代著名西方哲学家卡尔・波普尔（1902-1994）后期重要论著。这一时期，作者的研究重心从方法论扩展到知识的本体论地位问题，因而转型到对世界的性质和结构以及整个宇宙进化的阐释。在本书中，他提出了著名的“知识进化论“和“三个世界“的理论，引起了世界范围的哲学家、科学家的浓厚兴趣和热烈争论，对我们研究西方科学哲学具有重要参考价值。
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
一条日常划水鱼
2015-05-13
拒绝回答是什么，这点我很喜欢唉
-
0
wk
2017-06-02
演讲录的集合，很多论点都有重复，也不知道为啥还不按时间顺序来排……个人感觉就云与钟那篇值得一读
-
1
快餐
2017-04-17
1，大數據其實就是归纳推理，假定未来和过去是一样的，所以是錯的。2，人們習慣根據過去的重複的經驗推斷未來。(農曆作息）3，任何新理论不仅要在被反驳了的先前理论成功的地方取得成功，而且也要在先前理论失败的地方，即被反驳的地方取得成功。如果新理论在这两个方面都取得成功，它至少就比旧理论更成功，更“好”。4，我们为了实际行动应该信赖哪个理论?回答是：我们不应该“信赖”任何理论，因为没有一种理论已经被证明或能够被证明是真的。没有“绝对可靠的理论”；但由于我们不得不选择，那么选择受过最好检验的理论是“合理的”。5，这个需要使他们探求规则性，使他们甚至在没有规则性的地方有时也体验规则性，使他们死抱住期望不放；如果某种假定的规则性崩溃，则使他们扫兴，并可能促使他们失望甚至到疯狂的边缘。
-
0
Maël
2017-03-04
波普尔的书，我推荐给每一个研究自然科学的人。他提出的研究从问题出发的思路，虽然似曾相识（适之先生就提出过“大胆假设，小心求证”），他对科学与真理的态度是值得推崇的。他是一个彻底的实在论者。对语词的概念性持怀疑态度，却对问题始终报以极大的热情。他以水桶论来挑战洛克的白板说，至少在我看来，是有说服力的。科学始于观察，观察比直观来得更重要。但科学追求的不是真理，而是逼真。就真理论而言，波普尔实则有不可知论的影子。他的怀疑批判，为真理的不可捉摸背书。但他设法努力剔除“真相”中的错误，而求得完善的心智是为人称道的。他对科学“真理”的有用性提出了怀疑。如果真理就是有用，那又是对谁有用？有用本身，可能更接近伦理概念，而非真的领域。在伦理学的范畴内讨论真理，就像奢求封建王朝鼎盛时期的统治者退位一样不可思议。
-
0
Alex
2010-11-02
没那么神奇
-
0
LylaLEe
2012-11-14
难懂。。。
-
0
Lucifer
2009-04-30
个人觉得波普尔的本体论体系意思是有的，价值不大~
-
0
尾上✖威嚇
2012-11-04
说不到点子上啊…毕竟离现在太远
-
0
cheesefly
2010-04-17
世界Ⅲ
-
0
庚桑野
2010-10-02
名实论的另外的发展。
-
1
快餐
2017-04-17
1，大數據其實就是归纳推理，假定未来和过去是一样的，所以是錯的。2，人們習慣根據過去的重複的經驗推斷未來。(農曆作息）3，任何新理论不仅要在被反驳了的先前理论成功的地方取得成功，而且也要在先前理论失败的地方，即被反驳的地方取得成功。如果新理论在这两个方面都取得成功，它至少就比旧理论更成功，更“好”。4，我们为了实际行动应该信赖哪个理论?回答是：我们不应该“信赖”任何理论，因为没有一种理论已经被证明或能够被证明是真的。没有“绝对可靠的理论”；但由于我们不得不选择，那么选择受过最好检验的理论是“合理的”。5，这个需要使他们探求规则性，使他们甚至在没有规则性的地方有时也体验规则性，使他们死抱住期望不放；如果某种假定的规则性崩溃，则使他们扫兴，并可能促使他们失望甚至到疯狂的边缘。
-
0
一条日常划水鱼
2015-05-13
拒绝回答是什么，这点我很喜欢唉
-
0
wk
2017-06-02
演讲录的集合，很多论点都有重复，也不知道为啥还不按时间顺序来排……个人感觉就云与钟那篇值得一读
-
0
Maël
2017-03-04
波普尔的书，我推荐给每一个研究自然科学的人。他提出的研究从问题出发的思路，虽然似曾相识（适之先生就提出过“大胆假设，小心求证”），他对科学与真理的态度是值得推崇的。他是一个彻底的实在论者。对语词的概念性持怀疑态度，却对问题始终报以极大的热情。他以水桶论来挑战洛克的白板说，至少在我看来，是有说服力的。科学始于观察，观察比直观来得更重要。但科学追求的不是真理，而是逼真。就真理论而言，波普尔实则有不可知论的影子。他的怀疑批判，为真理的不可捉摸背书。但他设法努力剔除“真相”中的错误，而求得完善的心智是为人称道的。他对科学“真理”的有用性提出了怀疑。如果真理就是有用，那又是对谁有用？有用本身，可能更接近伦理概念，而非真的领域。在伦理学的范畴内讨论真理，就像奢求封建王朝鼎盛时期的统治者退位一样不可思议。
-
0
Alex
2010-11-02
没那么神奇
-
0
LylaLEe
2012-11-14
难懂。。。
-
0
Lucifer
2009-04-30
个人觉得波普尔的本体论体系意思是有的，价值不大~
-
0
尾上✖威嚇
2012-11-04
说不到点子上啊…毕竟离现在太远
-
0
cheesefly
2010-04-17
世界Ⅲ
-
0
庚桑野
2010-10-02
名实论的另外的发展。
评价“客观知识”