命名与必然性•短评

0 words 2008-08-05

克里普克
0 荒堂 2017-05-11

向天才低头
0 kokkili 2015-07-14

v 飞碟哲淆. 包装欧陆妄诞腐蚀经验传统
0 Denial 2016-11-17

逻辑哲学最为重要的著作。克里普克，公认的天才。
0 关关 2014-11-15

摹状词理论认为摹状先于命名，把名称还原为一堆谓词；克里普克认为命名先于摹状，把摹状词归结到一个常数上。一个公式如¬必然p(a)，在克里普克模型下为真可被解释为：存在一个和我们所处的世界具有可通达关系的可能世界，在其中¬p(a)为真。如果否定的是a，那么这相当于按照摹状词理论说不存在符合属性p的对象a；如果否定的是p，那么这相当于按照克里普克说我们可以设想一个对象a在可能世界中没有某个属性p。而克里普克已经事先把a定义为严格指示词，即a不可能被否定，因此克里普克在出发点上就已经选择了和摹状词理论不同的方向，因此借可能世界从理论上对摹状词理论进行反驳并不成功（他的反驳在与现实相符的意义上可能是成功的）。
0 马蹄北去 2017-04-06

基本思路：万物有本然，终不为他者。物必然只是它本身，必然与其自身同一，因而名称必然不只是摹状短语的缩写，摹状词只能起到引导指称的作用而不能等价替换名称。关于模态空间和可能世界的探讨很有趣，实际上克里普克理论更为符合直观，而摹状词理论则是不适合正常叙事发展的技术性语言，有关平行时空的科幻作品基本是建立在克里普克的理论上的，但对于平行世界的理解却多半是以摹状词方式进行（严格来说大部分人实际上秉持着朴素的莱布尼茨式多时空观，但在把物还原为性质的复合这一点上是一致的），这也是许多时空系作品所谓“逻辑漏洞”的来源。或许是因为演讲稿之故，克里普克在批驳摹状词和摹状词簇理论上洋洋洒洒，但对自己的许多观点并没有给出严格有力的论证，尤其对于先验、必然之类的模糊术语，不在一个形式化模逻辑框架下是难以清楚地探讨的
0 波久路女 2012-01-20

论证里充满恶魔、女巫、小精灵和上帝创造...
0 alfred 2012-03-17

弗雷格-罗素-克里普克夹杂维特根斯坦大概就是这学期的流程了
0 LoveYumi 2012-07-04

我读的第一本分析哲学的书。重剑无峰大巧不工廿五岁时年少英锐持此书折冲宇内所向无前虎步关右
0 袖手人约翰 2014-12-15

这本书总得来说有点乱。克里普克搞出来可能世界语义学之后，哲学上的解释显然有点收不住了……
0 李文倩 2009-12-13

书内容不错——但不做推荐，因为太专门。
0 giraffe 2010-09-03

名称是历时形成的人际交流链条的结果
0 [已注销] 2012-01-25

终于看完，结尾的几页还是匆匆略过，浮躁。
0 鉴婊专家谢大脚 2012-07-30

没有给五星是因为演讲稿整理加上翻译的缘故导致这个那个的看不懂。
0 常乐_ 2012-09-17

水在哪儿都是水
0 刘德维希 2014-10-14

本来想打三星，想想艾耶尔那本还是咬牙加了一星。
0 Irreversus 2012-11-02

本来指称理论已很精当了，可是在“金星”那里出现了问题——将指称相同的二名词划分成后验必然条件实在画蛇添足（至少在我觉得），所以在有些通名问题上回归意义的指称论并不奇怪。
0 丁萌 2006-11-11

克里普克的名著,也是美国分析哲学对"意义"的解释重要的路径.
0 Herr.Nos 2008-12-25

Je m'appelle...
0 南国桂藩号莫愁 2009-11-16

下回就要找原书看了。