x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 西方哲学> 笛卡尔

笛卡尔

作者: [英] 汤姆·索雷尔
出版社: 译林出版社
原作名: Descartes: A Very Short Introduction
译者: 李永毅
出版年: 2010-7-1
页数: 111
定价: 18.00元
装帧: 平装
丛书: 牛津通识读本
ISBN: 9787544712699
7.4
103人已评价
5星
15.5%
4星
41.7%
3星
40.8%
2星
1.9%
1星
0%

评价“笛卡尔”

  • 最新
  • 热门
  • 0 Larry Tao 2015-08-24

    不如叫《笛卡尔小传》算了。我理解「笛卡尔的哲学是为支持自己的自然科学研究而发展起来的」,但我真的不想知道他的物理学、气象学,这都什么鬼。即便是后无来者的亚里士多德,VSI的同一本书也不过写了几章自然科学而已。哲学部分也绕来绕去,不成体系。最大好处是了解了笛卡尔的生平经历和几本著作的内容结构,关于哲学,还是去看原著吧。

  • 0 南轩墨兮 2016-11-19

    有趣的极简导读,并不只关注笛卡尔在哲学方面的工作,而是宏观地讨论整个笛卡尔的生平和他所从事的事业。阅读这本书让我感到以前只关注那个“哲学家笛卡尔”是有失偏颇的。但是这个译者特别喜欢给习用术语冠以生造的译名,并将其依据诉诸笛卡尔的用法与前人不同,我质疑这种处理,因为笛卡尔自己是使用了习用的术语的!只要脚注说明就可以了。

  • 0 [-_-]Jegoo 2015-03-09

    一心致力物理学的哲学家

  • 0 糍粑辣子面 2017-05-18

    完全把笛卡尔所经历的历史与他的哲学思想杂糅在一起,时间的先后关系替代了其思想的逻辑联系。历史很清楚,但最重要的思想部分反倒是隐而不显。(另外一百来页的小书分作二十章来写让人完全拎不清全书的主次。)

  • 0 Frank 2016-08-31

    Cotigo, ergo sum.

  • 0 neo 2016-12-09

    重新理了一下我思故我在这句话的逻辑

  • 0 石磊 2013-04-13

    笛卡儿就是个牛人,不过读他的著作也很费心思,但能开启人的思维之脉!

  • 0 一柳 弓彦 2014-05-27

    虽然笛卡尔论证的过程让人(以当今的知识背景)费解,但看问题的姿态和预见性的方向始终比具体的内容更重要。

  • 0 [已注销] 2016-10-08

    柑橘 他老 野心 很大 淡 口惜 效果总素 差强人意 由于原因种种

  • 0 临渊履冰 2016-04-20

    回头再翻翻英文版

  • 2 rainbug 2016-04-17

    当作复习资料温习一遍渐渐遗忘中的内容。

  • 1 レモン哀歌 2014-11-24

    翻译好烂 弄得我以为笛卡尔是个SB

  • 1 lincode 2012-10-07

    学习解析几何时知道了笛卡尔。后来知道除了数学,他还是位物理学家,哲学家,医学家。今天他的物理学,医学已经过时了,仍然出没在人们周围的笛卡尔是一位哲学家的幽灵。笛卡尔认为人类的理性具备形成对物质世界更客观(相比感官经验而言)的理解的能力。西方几百年科学发展史也印证了他的哲学。

  • 1 光与影 2012-10-27

    总觉得用一种后来人的眼光来看前人,不公平。从黑暗中的迷雾中探究真理的存在,为伟人干杯。

  • 1 南国桂藩号莫愁 2010-08-09

    可以看看。笛卡尔的头骨很好玩。

  • 0 Larry Tao 2015-08-24

    不如叫《笛卡尔小传》算了。我理解「笛卡尔的哲学是为支持自己的自然科学研究而发展起来的」,但我真的不想知道他的物理学、气象学,这都什么鬼。即便是后无来者的亚里士多德,VSI的同一本书也不过写了几章自然科学而已。哲学部分也绕来绕去,不成体系。最大好处是了解了笛卡尔的生平经历和几本著作的内容结构,关于哲学,还是去看原著吧。

  • 0 南轩墨兮 2016-11-19

    有趣的极简导读,并不只关注笛卡尔在哲学方面的工作,而是宏观地讨论整个笛卡尔的生平和他所从事的事业。阅读这本书让我感到以前只关注那个“哲学家笛卡尔”是有失偏颇的。但是这个译者特别喜欢给习用术语冠以生造的译名,并将其依据诉诸笛卡尔的用法与前人不同,我质疑这种处理,因为笛卡尔自己是使用了习用的术语的!只要脚注说明就可以了。

  • 0 [-_-]Jegoo 2015-03-09

    一心致力物理学的哲学家

  • 0 糍粑辣子面 2017-05-18

    完全把笛卡尔所经历的历史与他的哲学思想杂糅在一起,时间的先后关系替代了其思想的逻辑联系。历史很清楚,但最重要的思想部分反倒是隐而不显。(另外一百来页的小书分作二十章来写让人完全拎不清全书的主次。)

  • 0 Frank 2016-08-31

    Cotigo, ergo sum.

有什么“读后感”吗?您可点击右上角“我要写长评”来进行评价噢。