历史理性的评论
-
评哲学导论
窃以为目前市面流行之哲学入门中以此最善
-
评海德格尔哲学概论
富于分析精神，但此种风格并不适于研究海德格尔
-
评现象学及其效应
极其严谨
-
评尼采与身体
法国式的理解思路
-
评唯物主义和经验批判主义
列宁和哲学。重点在五、六章
-
评回到马克思
写的不错，然而他真的没看过MEGA2，事实上他只是从编译局的集刊上看到了一些关于MEGA2的材料
-
评自我实现的历程
泛泛而谈
-
评黑格爾《小邏輯》繹注
绕呀绕呀
-
评路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结
“唯物辩证法”的发明
-
评日本大败局
历史解释本身并没有特别之处，仍然是认为日本互相甩锅的政治体制与政治文化造成政府、军部乃至天皇都无法做出阻止战争的政治决断，这也差不多是主流保守史学的一致见解，而在纐纈厚的著作中也能看到进步史学也几乎接受了这样的看法。其实疑问倒是既然保守史学如此不喜欢丸山的战时日本分析，为什么结果却不断重复和深化和“无责任的体制”论类似的思路呢。至于本书的优长在于，采用了一种类似纪实文学的手法，成功描绘出了开战政治过程中那种蛋痛的气氛，并且因为处在日本外部的视角，并不回避日本的侵略战争责任问题。翻译总的来说非常流畅，人名几乎很少出错，而专有名词则有很多没有翻译出来。本书的文献视野颇为广泛，可是可恨的出版商似乎想让它成为一本地摊读物，将注释与参考文献全部删除，从而大大损害了此书的学术价值
书评 (查看全部)
对《通三统》这本书的评价 2009-04-27
甘阳的“5.12”演讲无疑已经成为当代思想史上的一个“事件”，但从它的“效果史”来看，演讲者的意图仍然晦暗不明。自由主义者认为，甘阳的言论为左翼提供了难得的材料；而激进左翼也仅对甘阳的部分言论表示了谨... 查看全部>>