走进共和
内容简介
走出帝制结果怎样?
新旧交错的个人与群体在新时代如何安身立命？
透过近百部日记重建民国成立前后波光诡谲的历史倒影
本书系作者大转折时代四部曲之一，着重探讨辛亥革命前后亲历者的心态，及其对政体、国体、社会性质诸剧变的观察。作者返其旧心，借着性情、政见千差万别的日记 主人们的身 手耳 目，顺着历史的进程重新经历一番时代风云的变幻，深入体察革命时代的波...
作者简介
桑兵，河北威县人，历史学博士。历任广东省珠江学者特聘教授、教育部长江学者特聘教授，现任中山大学逸仙学者讲座教授。出版《晚清学堂学生与社会变迁》、《清末新知识界的社团与活动》、《国学与汉学——近代中外学界交往录》、《孙中山的活动与思想》、《晚清民国的国学研究》、《庚子勤王 与晚清政局》、《晚清民国的学人与学术》、《治学的门径与取法——晚清民国研究的史料与史学》、《交流与对抗：近代中日关系史论》...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
呼啦啦啦
2016-01-22
走进历史。
-
0
风情万种
2016-01-26
顶起！这是好书！
-
0
南康军
2016-03-16
主要是在写史，材料并不复杂，但难在如何把握叙述的分寸。
-
0
南海老祖
2016-09-24
没写完的著作
-
0
星月夜空
2017-01-22
吃不饱饭，必然动乱。
-
1
枕草
2016-05-30
感觉。。。资料占有太恐怖，但是。。。。太乱
-
0
胡童
2016-04-18
初读几页，不知所云。
-
1
Cooooffe doge
2016-10-11
桑兵教授是为了评职称么？把一堆日记叠一起加上几个不知所云的句子就出书，太毁声望了
-
0
旸谷_ccnu
2017-03-17
在实践上是对作者观念的反动，但作者的观念未必就是错的，只是矫枉过正而已。另，桑老师开头的一通议论越发地像在讲玄学了。 （PS：序言第8页注释1真奇谈怪论）
-
0
Jim
2016-12-23
四本之間會有什麼血脈嗎？
-
3
恪彥
2016-04-13
怪哉,随书咋没配密码本?
-
2
邝海炎
2016-07-25
桑兵上次被朱宗震打脸估计还在疼吧？这次又被抽。 O评桑兵《走进共和》：纯凭日记，能编织怎么样... 装大师的下场[阴险]我那书单里怎么说的，“桑兵太陋”，《说文解字》里解释，“陋，阨峡也，”就是交通不便的山隅，就是局促，见识小，不丰满，不通脱。关于“清廷赐死陈宝箴”的传言，基本已被@张求会 李开军等学者证伪，茅海建前年出的书对这成果很了解，且有补充论证。反观桑兵去年出的书，居然说“将与清廷有杀父之仇而‘愿做神州袖手人’的陈三立视为遗老，便是典型的误判”（230-231页，注1）显然是对陈寅恪家族史研究的无知。
-
1
枕草
2016-05-30
感觉。。。资料占有太恐怖，但是。。。。太乱
-
1
Cooooffe doge
2016-10-11
桑兵教授是为了评职称么？把一堆日记叠一起加上几个不知所云的句子就出书，太毁声望了
-
1
tradition
2016-08-22
桑兵开始大手笔了，以清末民初，党奴篡国，抗战胜利，华夏沦陷等以时人日记为观察的主体四部曲，值得期待
-
1
风同学
2016-06-20
大转折时代四部曲
-
1
寺牧
2016-12-20
标题很华丽，和内容关联不是很紧密。问题不是出在日志上面，而是桑兵迷信文献的问题，他始终相信文献说的和自己写的是历史真理，这样的想法会让研究有太大的代入感，也就是没有那种研究者本身的抽离感。材料太多，但是篇幅又不大。这和他夫人的文中材料太少，篇幅又长形成对比。这一本应该也是论文结集，他的古怪文笔，已经阅读无碍了，羡慕他占有了那么多古籍电子书。。
-
1
阅湖
2016-04-22
仓促成书，然选题却极有意义。鼎革之际，各色人等之彷徨、不安、摇摆、期待俱可见之。印象尤深者为郑孝胥，其于辛亥前后对国势之判断真具手眼，可惜国内对于郑氏似无有分量之著作。【桑兵此作实则为读书札记，部分脚注略见功力】
-
1
启风
2016-07-05
书还可以，怎么打分这么低
-
1
信差
2016-01-31
抄录日记原文甚多，原文与作者评论叙事似混在一起，不易分辨，似乎成书颇仓促。不过足以提供读者许多线索，从而直接读日记原文。串接不同日记中场景，恰如辛亥鼎革之际的纪录片蒙太奇镜头。
评价“走进共和”