走进共和•短评
-
0
呼啦啦啦 2016-01-22
走进历史。
-
0
风情万种 2016-01-26
顶起！这是好书！
-
0
南康军 2016-03-16
主要是在写史，材料并不复杂，但难在如何把握叙述的分寸。
-
0
南海老祖 2016-09-24
没写完的著作
-
0
星月夜空 2017-01-22
吃不饱饭，必然动乱。
-
1
枕草 2016-05-30
感觉。。。资料占有太恐怖，但是。。。。太乱
-
0
胡童 2016-04-18
初读几页，不知所云。
-
1
Cooooffe doge 2016-10-11
桑兵教授是为了评职称么？把一堆日记叠一起加上几个不知所云的句子就出书，太毁声望了
-
0
旸谷_ccnu 2017-03-17
在实践上是对作者观念的反动，但作者的观念未必就是错的，只是矫枉过正而已。另，桑老师开头的一通议论越发地像在讲玄学了。 （PS：序言第8页注释1真奇谈怪论）
-
0
Jim 2016-12-23
四本之間會有什麼血脈嗎？
-
0
Friday 2017-06-14
清末民初日记杂抄。不知时人心中“日记”一体当记何事的观念为何？
-
1
tradition
2016-08-22
桑兵开始大手笔了，以清末民初，党奴篡国，抗战胜利，华夏沦陷等以时人日记为观察的主体四部曲，值得期待
-
0
Ye-Tegin 2017-05-24
桑神讲故事大家港吼不吼？当然吼啦！终于只用翻一遍书就能明白桑神讲啥，能不吼么！然鹅错别字太多，一句话翻来覆去也看不懂。
-
1
风同学 2016-06-20
大转折时代四部曲
-
1
寺牧 2016-12-20
标题很华丽，和内容关联不是很紧密。问题不是出在日志上面，而是桑兵迷信文献的问题，他始终相信文献说的和自己写的是历史真理，这样的想法会让研究有太大的代入感，也就是没有那种研究者本身的抽离感。材料太多，但是篇幅又不大。这和他夫人的文中材料太少，篇幅又长形成对比。这一本应该也是论文结集，他的古怪文笔，已经阅读无碍了，羡慕他占有了那么多古籍电子书。。
-
1
阅湖 2016-04-22
仓促成书，然选题却极有意义。鼎革之际，各色人等之彷徨、不安、摇摆、期待俱可见之。印象尤深者为郑孝胥，其于辛亥前后对国势之判断真具手眼，可惜国内对于郑氏似无有分量之著作。【桑兵此作实则为读书札记，部分脚注略见功力】
-
1
启风
2016-07-05
书还可以，怎么打分这么低
-
1
信差 2016-01-31
抄录日记原文甚多，原文与作者评论叙事似混在一起，不易分辨，似乎成书颇仓促。不过足以提供读者许多线索，从而直接读日记原文。串接不同日记中场景，恰如辛亥鼎革之际的纪录片蒙太奇镜头。
-
2
邝海炎 2016-07-25
桑兵上次被朱宗震打脸估计还在疼吧？这次又被抽。 O评桑兵《走进共和》：纯凭日记，能编织怎么样... 装大师的下场[阴险]我那书单里怎么说的，“桑兵太陋”，《说文解字》里解释，“陋，阨峡也，”就是交通不便的山隅，就是局促，见识小，不丰满，不通脱。关于“清廷赐死陈宝箴”的传言，基本已被@张求会 李开军等学者证伪，茅海建前年出的书对这成果很了解，且有补充论证。反观桑兵去年出的书，居然说“将与清廷有杀父之仇而‘愿做神州袖手人’的陈三立视为遗老，便是典型的误判”（230-231页，注1）显然是对陈寅恪家族史研究的无知。
-
3
恪彥 2016-04-13
怪哉,随书咋没配密码本?
