近代中国的文化危机
内容简介
内容简介
毋庸讳言,眼下的中国史学正经历着一场巨变,这一巨变因同时构成为中国社会巨变的一部分而显得异常深刻。
事实上,这一巨变已延续了近三十年之久。只是,在进入新世纪后,巨变在悄然加速。巨变不要紧,关键是要有个基本的方向。而此时的中国史学,却失去了度量变动的参照本身,如同茫茫大海中的一叶扁舟,正不知该划向何处。
方向不明,且道路崎岖,我们不得不承认,...
作者简介
周明之,美国密歇根大学博士,专业为中国近现代思想史。曾在密歇根州立大学任教,后历任康奈尔大学东亚图书馆馆长,华盛顿大学东亚图书馆馆长。
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
沧浪之水 2017-06-07
移民着墨太少,名不符实
-
0
小羊 2016-08-30
此书初读时觉得一般,后细读一过,乃知学问路数以旧派为主,注重考证,而又时出以西方历史理论,确实不错。不过此书所用材料大多为八九十年代所出版者,以今日视野言之,大有可扩充之处。又此书所长究竟在于历史细节的描述与复原,标题所谓“精神世界”,正文中并未能详细论及
-
0
平果 2012-08-19
对罗郑二人围绕清廷的行为着力颇深
-
1
郑人 2017-04-15
有深度,但整体略粗糙,史料重复,年份错误不少
-
0
秃笔头 2011-02-20
写遗民的精神世界,可真正着墨的人数为免也太少了啊!!!!!!
-
0
[已注销] 2010-05-27
完全没摸着遗民的脉
-
0
Kenve 2014-11-27
光說不練誰都曉說,可是記史審史並非如個人之日記那般可隨意記實。歸根到底就是長期偏離事實記錄、大多情況下把史學玩弄為 “ 象形文學 ”、形象化及樣板戲化發泡氾濫、摸不著文化屬性真諦故弄玄虛的綜合後遺症。
-
0
历史理性 2012-07-22
主要是政治方面,对于“文化危机”和“精神世界”颇为隔膜
-
0
大燕威王~扑腾 2014-01-17
主要集中于王国维、罗振玉、郑孝胥的精神世界。取的研究方向还是不错的,这个题目也很值得一写,写出来也会有趣味。但书的缺点显而易见:主观情感太强,价值判断下得太轻易。思想史和社会史是关联的,我认为价值介入还是只局限在选取研究方向时比较好,在之后的研究过程中,大部分主观价值判断对得出结论是很危险的。
-
1
郑人 2017-04-15
有深度,但整体略粗糙,史料重复,年份错误不少
-
0
沧浪之水 2017-06-07
移民着墨太少,名不符实
-
0
小羊 2016-08-30
此书初读时觉得一般,后细读一过,乃知学问路数以旧派为主,注重考证,而又时出以西方历史理论,确实不错。不过此书所用材料大多为八九十年代所出版者,以今日视野言之,大有可扩充之处。又此书所长究竟在于历史细节的描述与复原,标题所谓“精神世界”,正文中并未能详细论及
-
0
平果 2012-08-19
对罗郑二人围绕清廷的行为着力颇深
-
0
秃笔头 2011-02-20
写遗民的精神世界,可真正着墨的人数为免也太少了啊!!!!!!
-
0
[已注销] 2010-05-27
完全没摸着遗民的脉
-
0
Kenve 2014-11-27
光說不練誰都曉說,可是記史審史並非如個人之日記那般可隨意記實。歸根到底就是長期偏離事實記錄、大多情況下把史學玩弄為 “ 象形文學 ”、形象化及樣板戲化發泡氾濫、摸不著文化屬性真諦故弄玄虛的綜合後遺症。
-
0
历史理性 2012-07-22
主要是政治方面,对于“文化危机”和“精神世界”颇为隔膜
-
0
大燕威王~扑腾 2014-01-17
主要集中于王国维、罗振玉、郑孝胥的精神世界。取的研究方向还是不错的,这个题目也很值得一写,写出来也会有趣味。但书的缺点显而易见:主观情感太强,价值判断下得太轻易。思想史和社会史是关联的,我认为价值介入还是只局限在选取研究方向时比较好,在之后的研究过程中,大部分主观价值判断对得出结论是很危险的。
评价“近代中国的文化危机”