The Making of the Republican Citizen
出版社： Oxford University Press, USA
副标题： Political Ceremonies and Symbols in China, 1911-1929
出版年： 2000-5-11
页数： 280
定价： USD 140.00
装帧： Hardcover
ISBN： 9780198295198
- 最新
- 热门
-
0
hattie
2011-06-22
很不错的一本书，分析在民国初年，人们在思想、行为上如何从王朝的臣民转变为现代国民。
-
0
underdog
2015-02-12
呵呵
-
0
Bluebird
2016-01-02
对各种象征符号的历史研究，还算一点点有趣
-
0
Pint
2016-09-22
没啥太大的意思，感觉真是生搬硬套。
-
0
一一
2015-02-02
一、二两章，还是在借用Anderson的理论再讨论市民建构。小插图比较好玩。
-
0
cicada
2013-01-02
2000年写的以“making”为主题的构建主义历史研究，算是很前卫的咯。
-
0
青（求己）
2011-04-27
这本书让我想起了福柯
-
1
南池子
2015-07-29
沈艾娣（主要是20世纪初中国的葬礼和死亡仪式，孙中山的国葬，其次还有就职典礼和国庆）
-
2
C. M. Xiao
2014-11-24
将近两年前的寒假，读了作者的《梦醒子》，个人觉得，对于沈艾娣，历史书写的优美是超过具有解释力认识的得出的。本书从孙中山就任临时大总统写起，终止于孙中山归葬紫金山，讨论了民国男女形象的变迁、礼仪习惯的改易（历法、礼节）、政治身份的形成等，最后焦点对准国民党如何对原有政治符号进行再次利用和强化，与民国早前政治文化形成对比，突出政治主流的形成，政治符号在政府权威下的推广，民众自由政治表达和认同的终结，政治符号诠释权集中于一党，重塑民国为党国。政治仪式、符号和国民身份的互动是本书讨论的核心，发人深省之处在于前后两期政治文化的发展过程，而作者对于孙中山赴任和中山陵的奉安大典描绘尤为生动震撼。抛开形象、身份、以及如何选择和制造传统与记忆这样比较时髦的观点，作者对于蒋介石政府下的社会结构分析亦颇有新意。
-
1
蒹葭
2014-04-12
Harrison的書多無足觀,認準一個死理拼了命寫。以論帶史的反面教材。然而她的書如此流行,間接亦證明了史學界對非史學理論的崇拜和不甚瞭解。概念、方法論和理論是三個層面的東西,不是從state building theories裡頭隨便斷章取義一兩個概念就叫有了理論體系。人家花一部書寫成了的東西,許多史家妄想引言「化用」一下就作為自己的體系,未免也太看輕理論了。此書對儀式的performativity和symbols形塑國家的作用根本沒有深入探討。同樣從Ben Anderson出發,和Thongchai論泰國民族國家建構的Siam Mapped水平差距很大。後者針對國旗和教科書(在Harrison書裡亦有提及)作為meta-sign的分析,移用和發展了Barthes的概念,能形成自己理論。
-
2
C. M. Xiao
2014-11-24
将近两年前的寒假，读了作者的《梦醒子》，个人觉得，对于沈艾娣，历史书写的优美是超过具有解释力认识的得出的。本书从孙中山就任临时大总统写起，终止于孙中山归葬紫金山，讨论了民国男女形象的变迁、礼仪习惯的改易（历法、礼节）、政治身份的形成等，最后焦点对准国民党如何对原有政治符号进行再次利用和强化，与民国早前政治文化形成对比，突出政治主流的形成，政治符号在政府权威下的推广，民众自由政治表达和认同的终结，政治符号诠释权集中于一党，重塑民国为党国。政治仪式、符号和国民身份的互动是本书讨论的核心，发人深省之处在于前后两期政治文化的发展过程，而作者对于孙中山赴任和中山陵的奉安大典描绘尤为生动震撼。抛开形象、身份、以及如何选择和制造传统与记忆这样比较时髦的观点，作者对于蒋介石政府下的社会结构分析亦颇有新意。
-
1
南池子
2015-07-29
沈艾娣（主要是20世纪初中国的葬礼和死亡仪式，孙中山的国葬，其次还有就职典礼和国庆）
-
1
蒹葭
2014-04-12
Harrison的書多無足觀,認準一個死理拼了命寫。以論帶史的反面教材。然而她的書如此流行,間接亦證明了史學界對非史學理論的崇拜和不甚瞭解。概念、方法論和理論是三個層面的東西,不是從state building theories裡頭隨便斷章取義一兩個概念就叫有了理論體系。人家花一部書寫成了的東西,許多史家妄想引言「化用」一下就作為自己的體系,未免也太看輕理論了。此書對儀式的performativity和symbols形塑國家的作用根本沒有深入探討。同樣從Ben Anderson出發,和Thongchai論泰國民族國家建構的Siam Mapped水平差距很大。後者針對國旗和教科書(在Harrison書裡亦有提及)作為meta-sign的分析,移用和發展了Barthes的概念,能形成自己理論。
-
1
fateface
2011-05-09
很多相当原创的观点，不知道怎么回事没译过来，也一直没出平装本。再读了一遍，明白问题在哪里了，她提出的问题，并没有解决。
-
0
hattie
2011-06-22
很不错的一本书，分析在民国初年，人们在思想、行为上如何从王朝的臣民转变为现代国民。
-
0
underdog
2015-02-12
呵呵
-
0
Bluebird
2016-01-02
对各种象征符号的历史研究，还算一点点有趣
-
0
Pint
2016-09-22
没啥太大的意思，感觉真是生搬硬套。
-
0
一一
2015-02-02
一、二两章，还是在借用Anderson的理论再讨论市民建构。小插图比较好玩。
-
0
cicada
2013-01-02
2000年写的以“making”为主题的构建主义历史研究，算是很前卫的咯。
评价“The Making of the Republican Citizen”