喳喳喳的评论
-
评唯爱与美食不可辜负
简直浪费一个好书名！不知道是不是因为紧接着《忧伤的时候到厨房去》后面看这本对比太强烈，简直一无是处。文字平庸，故事与叙事矫情做作肤浅，竟然没有一个故事甚至一句话可以打动我！尤其是那句“我们爱的不是食物本身，而是一起分享经历的人”，我强烈反对！单纯的美食就会让人喜爱，不需要人来陪衬！矫情！
-
评纪德日记
看了木心的《文学回忆录》来看纪德，但是感觉自己没找对起点，应该先看别的作品再来看日记。实际上看得挺痛苦的，年轻时候的日记还好看一点，年纪大了的不容易看进去。其中不乏思想的闪光，只是整体上觉得太琐碎。只有爱他的人才能容忍。
-
评控制愤怒
我还是没办法完全接受埃利斯的观念：他让人中庸。有一种感觉，心理学只能帮助平庸的人，天才一般都是极端的。如果郎朗说我只是想得第一，不是必须得第一。这就不是郎朗。正因为他有必须得第一，只能得第一，必须弹得最好这些信念，才有他今天的成就。而且人为什么一定要时刻都理性，这是一种对本性的压抑。但是到了病态的程度又当别论。
-
评愿你成为最好的女子
牢骚太盛！这么大年纪一直反复唠叨同样的话，比如说香港女人不说请字，说了至少有五次吧。自以为阅女无数，其实说来说去最好的女人就是听男人话，为男人打扮管家生孩子，任男人风流。简直可笑。这也能出书！
-
评菜市场里的大厨
随笔里夹杂着食谱，我不太喜欢。基本都是西餐，做法也很单调，基本都是煎了再烤，所有食材都用海盐个胡椒粉腌渍，每次都要括弧说明不在材料中也真是醉了。
-
评厨室探险
用科学的精神解剖做菜这件事，是一件值得尊敬的事情。虽然未必对平时做菜有多少帮助，但是至少多了解一些原理。
-
评暖食
这本比之前看的要好，比较认真在讨论吃，较少炫耀，较多真诚。印象深刻的是，他靠花生撑过了父亲去世守灵的那几夜，真吃货也。还有动不动就说不如吃发泡胶，是不是真的吃过呀！ps：对内地印象很差呀！
-
评笠原将弘的日式米饭料理
看完略失望，想要尝试的很少，做法很单调，调料也基本就是酱油，料酒，糖，大概是实用料理系，不能要求太高。照片倒是很好看。
-
评高尚地吃
我完全没有被作者的逻辑说服，但是这个故事还挺有趣的。让我再次感到阅读的乐趣，可以看到那么多不同的人不同的想法。我没想过吃素，即使在我知道动物们的生存状况之差的情形下。我无法把自己放在那么高的位置，对众生怀着仁慈和悲悯。我更像是一个坚定的进化主义者，人类走到今天这一步，自然可以为所欲为，但后果也会自己承受。我想说所谓果食主义者实在太虚伪，这里面的逻辑漏洞也太多。自然界向来是弱肉强食，我很想知道如果他们面临被猛兽吃掉的情形，是否选择被吃掉。而把人和动物看成一样，甚至和植物一样，这样真的好吗？虽然作者被洗脑了，但是最后还是没有做坚定的素食主义者，做了很多妥协。我很喜欢她这种诚实。
-
评寻味
这本书看了很久了，有一种很难看下去的感觉。其他与食物有关的书都看得很容易。仔细想想大概因为他自称沈从文的学生，我总忍不住要对比，他比老师差多了。另一个原因大概觉得他的说教意味比较明显，我不喜欢。还有就是这个选集不知道谁做的，不同的文章里常常出现同一件事，比如女演员在四川要求馄饨不放辣椒的事，至少出现过三次。阅读体验不好。想来谈吃的书也看了不少，这是读得最不开心的一本。
书评 (查看全部)
对《漂亮者生存》这本书的评价 2013-04-06
我就是外貌协会的人，所以对于漂亮者生存这样的结论是十分赞同的。书中论述了美的方方面面，包括什么是美，美和诱惑，美的特征，美和装饰，美与尺寸，以及美与时尚等问题，穿插了一些心理学的研究，好像很多都在哪里... 查看全部>>
对《上学真的有用吗》这本书的评价 2013-04-04
我还没读过这么激进偏激的文字，起初真是让我耳目一新。但是很快就从心底抵触了（如果作者在，他会说这就是你被学校给驯化的结果）。我当然也认为现在的教育存在很多问题。但是想要说服别人要有让人信得过的理由。而... 查看全部>>