朱明的图书主页

书评 (查看全部)

• 哪个女人缠了哪个女人的足？

  对《缠足》这本书的评价 2009-07-05

  我是一个高迷，也就是高老师的粉丝，我敬仰她治学的严谨，待人的谦逊，喜欢她为人的直率可爱。我是她上一本著作《闺塾师》的膜拜者，尽管我听到很多对该书的反对声音，但我还是不顾一切地维护它，因为它至少突破了一... 查看全部>>

• 优游于传统与俗世之间

  对《闺塾师》这本书的评价 2007-06-20

  中国妇女史发端之初便被置于了民族国家的大语境之下，五四前后对妇女历史的论述无一不把她们看作一群“受压迫的封建女性形象”，以至最终至今仍少有人质疑的历史真理。哥伦比亚大学历史系教授高彦颐（Dorothy... 查看全部>>

• 弱质性别的抗争：丛林世界中的艰难突围与姐妹同盟的重建

  对《中国现代女性作家与中国革命，1905-1948》这本书的评价 2012-06-28

  “存活于中国，做了中国的老百姓，是应该有着多少心和多少头脑，来担负这时代的悲哀和使命呢！”这是20世纪30年代一位普通女性发出的叹息。不难想象那个“是应该有着多少心和多少头脑”才能勉强应付的时代：封建... 查看全部>>

• 必得先有性别平等，然后才有世界大同

  对《妇女、民族与女性主义》这本书的评价 2012-06-15

  诚如戴锦华老师所言：“在民族主义、国家民族主义的立场上，女性主义或则是一种可笑的无稽之谈，一种女人的无事生非或奢侈之想，或则是一种极端危险、极度可疑的鼓噪，或二者兼有……”事实上，不止是在民族、国家等... 查看全部>>

• 为何要质疑异性恋/同性恋二元划分？——《如何书写男同性恋历史》读书笔记

  对《男性研究》这本书的评价 2013-03-03

  “我们与异性恋一样（相爱），只不过是爱上了同性，为什么一定要区分异性恋同性恋呢？”——常常听到类似的质疑，但这类质疑，实在不是《如何书写男同性恋历史》一文的主旨，相反，这篇文章质疑的，正是这个“一样”... 查看全部>>