作者承认了,这本书的书名设置会让人产生感觉有用(的错觉),但这本书对青年没用,并不能帮助你进步,想在书里发现对大学生专业学习和对上班族职业发展的内容完全是痴心妄想。明明是讲情感故事,包装得有营养似的。... 查看全部>>
时间难道不是限制?注意力和精力难道不是限制?会导致学习者分心的讨人厌的广告难道不是限制?基本的生活需要,金钱和家庭难道不是限制?出版社编辑为了卖书乱起标题,标题党制造噱头,诱惑无知读者上当受骗购买~学... 查看全部>>
张五常的中文实在太烂,经常让读者感到费解。他在书中多次出现“柏拉图情况”一词,究竟是什么意思,一直搞不懂,用网络搜索,也得不到想要的结果,直到在卷一第七章出现柏拉图(V.Pareto1848-1923... 查看全部>>
随着萨缪尔森对用数学分析经济学的努力,以及阿罗、弗里德曼、曼昆的修订完善,新古典主义经济学为代表的公理化体系,给微观经济学提供了形式完美、结构严谨的数学模型。数学方法在经济学中的广泛传播和应用,使得经... 查看全部>>
这本书写的很拖沓,啰里啰嗦一大堆。个人认为这本书这么厚不是因为内容详实,主要是因为啰嗦。这是外国教材的通病。不明白为什么学校指定购买这本书,上课内容却是西方经济学(微观部分)。不过外国的书只是啰嗦而已... 查看全部>>
2016年09月18日扶贫是世界性难题。贫困不仅指资源匮乏,更大的困难在于缺乏获取资源的渠道。因此,扶贫需要破解的第一个悖论在于,如何把资源输送给没有资源接口的人。这如同向一个密封的罐头注水,何其难也... 查看全部>>
我读马歇尔《经济学原理》感到心理不适。也不知道【此书目录有这么多的续前,此书的节标题这么长】是马歇尔所为还是翻译者所为?我想写书的人应该先好好学习如何写书,再来谈学问。这本书的目录编排有严重问题。1.... 查看全部>>
本书十分诡吊。把书命名为“中国为什么有前途”,但仔细阅读却发觉完全不是那么一回事。谈反贪、谈土地私有、谈国企改革,越谈越让人绝望。罗的书缺乏悲天悯人、为民服务的理念。倒是处处散发着“精致的利己主义”的... 查看全部>>
1.18页中间,出现了“龚对此给于了坚决的反对。。。”,一整段里都有“龚”这个人,但是上下文里压根没提过这个“龚”是谁。2.有很多人名的错误,比如79页中间,“KKR还从并购美国第三大超级购物中心钱弗... 查看全部>>
这整本书给人的感觉:1.凑字数。一句话能讲完的东西,作者可以写几页纸。2.牵强附会。作者为了打击广告,专门挑广告对销量不起作用的那些例子来说明广告不好,而将广告有效的那些例子都用来赞美公关。这使我想起... 查看全部>>
书评 (查看全部)
对《去人多的地方捞世界》这本书的评价 2017-03-16
作者承认了,这本书的书名设置会让人产生感觉有用(的错觉),但这本书对青年没用,并不能帮助你进步,想在书里发现对大学生专业学习和对上班族职业发展的内容完全是痴心妄想。明明是讲情感故事,包装得有营养似的。... 查看全部>>
对《无限制的学习》这本书的评价 2015-11-27
时间难道不是限制?注意力和精力难道不是限制?会导致学习者分心的讨人厌的广告难道不是限制?基本的生活需要,金钱和家庭难道不是限制?出版社编辑为了卖书乱起标题,标题党制造噱头,诱惑无知读者上当受骗购买~学... 查看全部>>
对《经济解释卷一: 科学说需求 (神州增订版)》这本书的评价 2015-12-26
张五常的中文实在太烂,经常让读者感到费解。他在书中多次出现“柏拉图情况”一词,究竟是什么意思,一直搞不懂,用网络搜索,也得不到想要的结果,直到在卷一第七章出现柏拉图(V.Pareto1848-1923... 查看全部>>
对《经济解释卷一: 科学说需求 (神州增订版)》这本书的评价 2015-12-27
随着萨缪尔森对用数学分析经济学的努力,以及阿罗、弗里德曼、曼昆的修订完善,新古典主义经济学为代表的公理化体系,给微观经济学提供了形式完美、结构严谨的数学模型。数学方法在经济学中的广泛传播和应用,使得经... 查看全部>>
对《微观经济学》这本书的评价 2013-04-30
这本书写的很拖沓,啰里啰嗦一大堆。个人认为这本书这么厚不是因为内容详实,主要是因为啰嗦。这是外国教材的通病。不明白为什么学校指定购买这本书,上课内容却是西方经济学(微观部分)。不过外国的书只是啰嗦而已... 查看全部>>
对《在增长的迷雾中求索》这本书的评价 2017-03-09
2016年09月18日扶贫是世界性难题。贫困不仅指资源匮乏,更大的困难在于缺乏获取资源的渠道。因此,扶贫需要破解的第一个悖论在于,如何把资源输送给没有资源接口的人。这如同向一个密封的罐头注水,何其难也... 查看全部>>
对《经济学原理》这本书的评价 2013-04-30
我读马歇尔《经济学原理》感到心理不适。也不知道【此书目录有这么多的续前,此书的节标题这么长】是马歇尔所为还是翻译者所为?我想写书的人应该先好好学习如何写书,再来谈学问。这本书的目录编排有严重问题。1.... 查看全部>>
对《罗辑思维:中国为什么有前途》这本书的评价 2017-02-03
本书十分诡吊。把书命名为“中国为什么有前途”,但仔细阅读却发觉完全不是那么一回事。谈反贪、谈土地私有、谈国企改革,越谈越让人绝望。罗的书缺乏悲天悯人、为民服务的理念。倒是处处散发着“精致的利己主义”的... 查看全部>>
对《私募帝国》这本书的评价 2015-02-05
1.18页中间,出现了“龚对此给于了坚决的反对。。。”,一整段里都有“龚”这个人,但是上下文里压根没提过这个“龚”是谁。2.有很多人名的错误,比如79页中间,“KKR还从并购美国第三大超级购物中心钱弗... 查看全部>>
对《公关第一 广告第二》这本书的评价 2017-03-22
这整本书给人的感觉:1.凑字数。一句话能讲完的东西,作者可以写几页纸。2.牵强附会。作者为了打击广告,专门挑广告对销量不起作用的那些例子来说明广告不好,而将广告有效的那些例子都用来赞美公关。这使我想起... 查看全部>>