路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结•短评
-
0 王公子 2008-12-18
益智。
-
0 家里有大鱼 2010-01-06
一个学期了,就那么薄薄一册,还是一片茫然。。。
-
0 [已注销] 2009-12-05
或许条理清晰,但我基础比较差,感觉佶屈聱牙,德国人的气息
-
0 瑾昕猻 2011-01-10
恩格斯不如马克思。
-
0 Spitama 2011-06-05
作为思想史来读
-
0 ◇ 2013-11-27
唯物史观纲要。忽然想到马列毛邓课从小学开到研究生,居然一次读原著的机会的没有,真是莫名其妙。
-
0 阅微草堂 2013-11-18
讲解到几个基本的命题。哲学研究特点从事物到过程的转变,哲学家的梦想是从理论走向实践???
-
0 老探戈 2007-01-31
想当年,它对我很重要~
-
0 龙泉冢 2008-02-01
恩格斯也是有货的。
-
0 历史理性 2009-04-01
“唯物辩证法”的发明
-
0 萧萧南浦 2011-12-16
马克思是我最喜欢的学者之一
-
0 明羽波·秀川 2014-04-18
其实讲费尔巴哈的倒不多。
-
0 南池子 2015-12-24
我的导师其实是马克思与恩格斯【在他身后的,是希尔斯、布迪厄、萨林斯】
-
0 养气女史地板君 2010-02-03
一个学期了,这本书上的每一个字都认识,依旧不知道它到底在说什么……
-
2 畸零 2017-02-26
本书要求的不是作为实践对象的原理式阅读(碎片),而是作为哲学史阅读。【本来的/书写的/现代思想家对其进行研究的历史】马克思思想不是直接来自黑格尔而是青年黑格尔,黑的哲学中哲学批判、宗教批判和政治批判是连在一起的但是体系与方法之间有矛盾,青黑缺少政治批判,马克思以政治批判为起点,走出并且超越了黑格尔。政治批判在马克思这儿之所以可能,就在于把实践辩证法运用到了历史领域。20世纪最伟大的哲学家尼采和马克思,马克思发展出了马克思主义而尼采学说无人继承个人也走向疯癫,不同的结果很大一原因在于马以实践辩证法为基本原则。哲学最根本的是片面的深刻性,在片面中又不能忘记批判原则,这样才是深刻的。黑格尔人性恶的学说之所以更深刻,是从经济、法律、制度层面来谈。参见拉法格/《利维坦》。文笔优美,道理清晰。
-
1 一萌™ 2014-05-23
哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界。——马克思
-
1 Terry Chen 2011-11-17
有趣的是,文科生一定会对这本书感到非常亲切,因为高中政治科哲学课本的体系就和本书一致。
-
2 爱的战士猫小球 2011-12-15
沁人心脾~句意清楚,表达准确,思路清晰,观点犀利,夹杂精妙的比喻,丰溢的生息扑面而来。既有历史感,又有社会事实意识,还有对哲学玄想构建空中楼阁的警惕,放到今天亦毫不过时(今人自以为是吐过的槽人一百多年前都吐完了)。已经写得这么清楚了以至于我都怀疑阐释会使它模糊…而且那个时候恩格斯已经指出,旧有的对理论本身的毫无顾忌毫无功利考虑的光荣伟大的兴趣已经随着资本主义的全面侵入而失去了。一切都在无可挽回地走向功利。结尾说“德国的工人运动是德国古典哲学的继承者”,今天看来是否显得有些盲目乐观了呢?