◇的评论
-
评分析哲学导论
含混不清的地方太多了。如此缺乏明晰性对一本分析哲学教材来说实在是讽刺。果然国内写的东西还是不靠谱么……
-
评维特根斯坦的《逻辑哲学论》
和韩林合那本比简直弱爆了
-
评游戏规则
选文没品，插图太傻……
-
评路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结
唯物史观纲要。忽然想到马列毛邓课从小学开到研究生，居然一次读原著的机会的没有，真是莫名其妙。
-
评JavaScript语言精粹
看得真爽，求推荐类似的lisp/ruby/Python/haskell书！最短的篇幅讲清楚js语言的核心特性，示例代码不trivial，不是教你写一些傻不拉几的小程序，而都是用来揭示语言特点，或者构造核心组件。我基本完全没有js基础，两个下午看了正文一百页，重点的对象、函数、继承三章看了两遍，参考性质的6～8章大概一翻。dynamic+functor+closure很强大，但是面向对象机制还是没有带类语言来的自然，另外即使good part里面坑也是挺多的……第一章和最后两章有对编程语言、代码风格和软件工程的精炼论述。不适合编程新手，不过有经验的程序员（不需要写过js）看起来会很爽。
-
评Effective Modern C++
趁最近比较闲大概翻了七成内容。以前一个条目基本上是一个practical tip，配上非常compelling的示例，这本有很多是语言特性的说明和示例。嘛，毕竟c++11/14对大多数程序员来说还很新，社区的实践也没那么丰富，没办法。作为不多的c++11/14资料，还是要给5星。
-
评编程精粹
给四分是因为说的是如何写好c程序。有部分语言特定的东西对大部分非c程序员没什么实用价值，当然看看知其所以然也是很好的。大部分是语言无关的良好实践，非常精彩。
-
评The Quick Python Book, Second Edition
第三章overview基本没什么障碍就扫过去了，按照书上的说法我可以去part 4了。咦，那这本书就快没了啊喂。其实这本书确实实现了它作为有经验的程序员入门Python的定位。不过由于Python是一门很容易上手就把代码撸起来的语言，所以对大部分有经验程序员来说，不如直接对着reference (manul or code) 写代码。对于另一部分喜欢先弄清楚语言再垒代码的有经验程序员，这本书讲的浅而且窄，太不得劲。所以我想这大概是为啥这类Python书不多看的人也少。
-
评iOS 7 Programming Cookbook
参考书，不过我觉得一点都不好用，还是直接上reference类的直接明了
-
评高级C/C++编译技术
信息量还没国内那本大，错误也不少，不过可能是翻译编辑问题
书评 (查看全部)
对《C++程序设计语言（特别版）》这本书的评价 2015-08-09
我推荐本书作为c++primer和effectivec++之后的第三本必读书。如果你时间充裕或想挑战自己，我甚至推荐跳过ec++直接读这本。如果你精通其他编程语言，并有较丰富的实际开发经验，我推荐你直... 查看全部>>
对《C专家编程》这本书的评价 2012-11-24
这本书的英文在技术书中绝对是奇葩（按这个词原来的意思，非贬义）。作者写得比较随性，有很多的口语和省略，这给翻译增加了很多难度。但即使如此，这本书的翻译也只能让我给中文版打四星了。以下是一些错误或不妥之... 查看全部>>