重构近代中国
内容简介
当我们津津乐道地谈论历史问题时，很少有人关注这些脍炙人口的历史进程是如何产生的？建构这些历史进程的史学家有着怎样的现实关注和心路历程？这些历史进程是否真实无误？所有答案似乎都可从《重构近代中国：中国历史写作中的想象与真实》中去寻找。
《重构近代中国：中国历史写作中的想象与真实》第一次系统地回顾了20世纪初以来，中国知识分子在各个时期的中国近现代史历史书写，包括1949年以前现代...
作者简介
李怀印，美国德克萨斯大学奥斯汀校区（The University of Texas at Austin）历史系副教授。1987年获中国社会科学院研究生院中国近代史硕士学位，1993年赴美，入加州大学洛杉矶校区（UCLA）历史系，师从黄宗智教授，研究近现代中国乡村社会，2000年获博士学位。主要著作有ViIlage Governance in North China．1875-1936（Sta...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
clzzy
2015-01-06
作者以较为详实的文献资料，认真梳理了中国近现代史叙事的演变过程。革命叙事亦或现代化叙事的选择，不但包含了著史者的个人阅历和好恶，更受到作者所处时代及政治环境的影响。中国现代化过程还远未完成，因此超脱的站在更高角度审视这个问题就更加可贵。
-
0
赵柳庄
2015-04-15
李怀印、王笛等人有相似处，赴美后受后现代影响，但根子上仍在“现代”。怀特的叙事理论主要用于分析“共时”，被他应用于分析“历时”，颇有新意。问题当然也有，如对大陆近代史学界之把握未必确切。
-
0
托度
2015-07-28
典型拿西方视角生掰硬套的学术垃圾
-
0
Jasper
2017-06-10
在时和开放的历史观
-
0
飞翔的雕雕
2017-03-18
很不错的一本书，可以对中国近代史学家们的历史观做一了解，从中也可以知道现在教科书中的历史由何而来了。
-
0
淡blues
2015-01-15
非常好
-
0
刘大鹅
2016-12-18
虽然李怀印也脱不开建构的话题，但是还是第一次看这么精彩的梳理～推荐～
-
0
久淳堂
2015-02-23
这种谱系梳理的书打开了历史阅读的方便之门。李怀印的历史叙事方法分类，是观察近代以来中国人新路历程的很好指南，尤其是革命叙事模式和现代化叙事模式的分庭抗礼，甚至是今天左右两派分歧的源头。 此外，他的悲观主义、浪漫主义、乐观主义的叙事标签也颇具有启发性。引发我读Hayden White的兴趣。
-
0
赵日升
2017-04-05
历史何止是任人打扮的小姑娘，其实就是一堆可以随意堆砌的积木！
-
0
Luckyfooool
2015-08-22
为了了解中国的现代化，把1，2，7章仔细看了一遍。内容很学术，从革命观点和现代化观点分别重塑近现代中国，十分有意义！准备把剑桥中国晚清，民国史看完以后，再系统看一遍。
-
4
六平斋旧主人
2013-12-09
自称研究的是“历史书写”，作者“主观意图”从头贯到尾，而研究的对象也被“想象”得无一不“主观”。所以全书给人印象，不是什么史学史或者学术史，只是披着史学外皮的文化批评。
-
3
苦茶
2014-12-14
在这部书中，李怀印通过梳理民国至当下对于近代史叙事，发掘出政治、时代对于历史叙事产生的影响，并对于当下史学的发展进行了评估。从全书看，他选取的史学家与著作是比较有限的，但是还是很有代表性。推荐他对于胡绳前后近代史叙事的差异分析。虽然李怀印是最早提出现代化史观的学者，但是很明显文章的最后一部分，李怀印还是提出了他对于现代化史观的批评。不过，许纪霖等人就缺乏这种应有的反思了。
-
2
功夫熊猫小碗熊
2016-07-19
一如笔下经历过近现代史而又书写近现代史的史学家有选择地使用史料、挑拣事件、营构叙事和靠拢目的论，经历80年代史学转向、亲炙一时红人再书写这段历史的李氏裁剪硬拗亦多。海登怀特不算时髦，援引西方理论奥援亦未深究自现代化比较史到全球机制史再到后殖民后结构新文化史之社科主骨转换，以此引领游览中国史学亦必多失落，如民国时期现代化与新时期现代化在经济体制、政体偏好、国族建构和全球竞争上理论背景明显不同，后现代+中层转向亦不止杨念群赵世瑜路数。选人确为一时俊杰，但多处失于大段引用（如戚本禹）加强行套用主题，文革激进化几乎全为理论叙述，代表作品缺缺，似未用好海外资源资助。罗荣渠一路现代化史叙事似被过分拔高，传统经学史料训练又似谈及太少。值得一读只有多名马克思主义作者在选萃经典论断上的差异和部分八卦争宠史。
-
2
贝加尔海
2014-11-16
作为一本2013年出的英文书，从材料、立论到论证是为平庸的不恶……一部细节的学术史 倒是有几条材料有八卦+线索的作用
-
1
charisma
2016-12-31
近代史叙述的不同建构过程
-
1
竹里歌
2015-04-21
Reinventing Modern China:Imagination and Authenticity in Chinese Historical Writing.University of Hawaii Press,2012.
-
1
曹小海
2014-09-21
没有叙事，就没有历史。而如今更大的问题在于人们对历史的不信任、不在乎。
-
1
Ray
2017-02-21
中国近现代史叙事综述，聚焦于“革命”和“现代化”两脉，本着溯因和解构的路数，呈现不同时期高度政治化历史书写之弊，提出“在时”within time“开放”open-ended的编史纲领。全书结构朗目，编史观念基本认同（和反辉格的涉身语境评价后置如出一辙，）行文前后略有重复，内容稍显单薄。汪荣祖的书评和再评眼光老道，前后论辩策略不同，剑锋所向颇值玩味，一并读来获益不少。
-
1
摸鱼不如
2015-04-08
叙事视角下的史学史，革命与现代化的叙事之争，政治与学术之间、过去与现在之间，要明白的是在何种情况之下历史被如此编制，不迷信任何一种叙事，光影斑驳真实虚假自是历史免不去样貌。
-
1
Sarcophagus
2016-08-05
外转内销，政治意义大于学术意义。若荣渠师故去时问世可与《在中国发现历史》同台风光。似合外国人学习中国近现代史学史，亦能刺激经过历次论争的学人及脑子不安逸的中学历史教师。虽或有删节，且并无理论创新，但能在大陆出版，又看胡绳戚本禹冰点事件等诸多行文，已属难得。
评价“重构近代中国”