治学的门径与取法•短评
-
0 葫芦西西 2017-03-30
说得倒轻松 做到忒难 好想穿越 就能同情理解历史了==
-
1 青纱 2017-04-28
编辑大致没有好好校对过,错别字太多。初学者可适当参考,但需要带着疑问去读。放眼读书,长编考异法,存疑读史等主张很中肯。
-
0 枫江冷 2015-01-04
桑爷好霸气,接连黑了葛兆光、汪晖、黄宇和、林志宏等学者……
-
0 蓝天灰蓝色 2015-09-08
写得可以的。针对近现代史的研究,讨论史料和治学方法、态度,不空泛、结合了自身研究经验,不少地方对做世界近现代史有直接的启发。
-
1 FainT 2016-06-27
头上几篇关于近代史的学习方法值得一读再读。但是说到具体事例,桑兵说是要小心日记的自我吹嘘,也不免因蒋日记评价其为民族主义人士并高看一眼;并许炮公为全球华人最大限度认可----三十年前或如是,如今非是。 作者对当代大学教育颇有不满,认为以培养思想学术精英计,未必是好办法----但当代社会需要的更多是大批螺丝钉… 桑这是以自身职位的高要求外延到整个社会了。 闲笔随处猛黑胡适和哥大,如不敢觅职清华,就去北大做大学问家;哥大尤其教育学院之学位滥发,等。 K092.5/7978 参考
-
0 曹小海 2014-12-15
更像是学术批评
-
0 东方暮 2015-12-20
如果按照“方法是人民大众喜闻乐见的东西“这一定义,本书讲的大概不能算方法
-
0 夜空中最亮的星 2016-02-28
反正我喜欢这种语言,前面部分不错,可以看看,特别是做晚晴之后的历史的人。
-
0 李龟年 2017-06-07
反思起于晚清的分科治學和用西洋系統條理中國材料的史學趨勢。
-
1 月中 2015-06-06
传说中的高端书。我是没钱买的,幸亏有人送。
-
0 卡尔松 2014-12-06
151
-
1 Sinnlos 2017-04-23
桑氏成语词典。
-
1 书白 2015-04-15
桑兵先生吐得一口好槽
-
0 fenglong88 2016-04-30
绪论和前三章极好,后面偶有亮点。不知道作者为什么看不上“归纳法”,然而事实是归纳法永远不能被放弃,因为演绎法的独断会有更多的问题。也许是立意高远的缘故,对于初学者的帮助不会很大,宜与《国学治学方法》(杜松柏)《学术训练与学术规范》(荣新江)《治学方法与论文写作》(徐有富)《历史学家的修养和技艺》(李剑鸣)互相参照。
-
2 Ye-Tegin 2016-12-15
看书学成语,什么皮里阳秋啦、看朱成碧啦、俱舍宗治俱舍学啦,都是在这里学到的。
-
1 JASS猫先生 2015-01-16
此书原本立意甚高,然而读后发现,除前三分之一甚至四分之一内容让人眼前一亮,或者说配的上哪奇葩的书价之外,其余内容并不值得夸耀。尤其一些章节,如人物研究,颇多桑兵以前论文的痕迹,可谓是新瓶装旧酒,十分无趣。
-
2 绍牧 2015-04-14
就是翻过,你读懂差十万八千里
-
1 信差 2015-05-27
提出的意见,很多地方可以学习。首先要读懂材料,不讲外行话,不画地自限。而且桑先生一再呼吁很多地方加紧影印出版资料,以使得不同地方,不同学校的研究者面对材料时,大致处在一个相对平等地位,这一点大概是大家都比较期待的,除了挟材料自重者。
-
2 金剛怒目 2015-09-21
桑大师的书,永远立意极高,腔势极足,但此书看起来章节之间焕然有序,条分缕析,实际上却多有从桑大师过去编著之书的前言绪论中摘取的,大师又不加说明,读来便觉突兀,而且重复率颇高。大师之方法论,以陈寅恪为宗师,基本上言必引陈,满眼义宁。所陈固然高妙,但反复申说的,其实有不少是大家都知道的道理,只是用陈氏语言一打点,便神采奕奕。同时,大师毕竟细大不捐,在批评别人引文不注意语境的时候,自己的引文也有些断章取义的地方。如果与同样以自家近代研究为例而谈方法论的《执拗的低音》作一比较,实在是很有意思……
-
3 尚水堂 2016-02-25
治学方法之类的书,立意一般都很高远,操作一般难度都很大。刚出版时,名噪一时。陆陆续续读完,感触:少读方法论的书,多看基础性类的书。
书名: 治学的门径与取法
作者: 桑兵
出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 晚清民国研究的史料与史学
出版年: 2014-5-1
页数: 332
定价: CNY 69.00
装帧: 平装
丛书: 国家社科基金后期资助项目
ISBN: 9787509759417