治学的门径与取法•短评
-
2 新名号没想好 2016-05-06
思想较为陈旧,见识一般。提到的一些文章我没看过,算是有些收获。
-
3 liubinyan 2016-07-24
文笔还是一如既往地烂,资料占据不少却不辨菽麦,既不挑也不拣,吐槽其他人忘了自己屁股也沾着屎——《走进共和》写得什么东西!
-
4 恪彥 2016-04-06
霸气侧漏!这书明显是写给预备学阀的。治史三书才是写给我这般学渣的。
-
13 苦茶 2014-12-04
桑兵先生著作,过去很喜欢看,但是与罗志田的问题大体相仿,以民国新史学的陈寅恪、钱穆、傅斯年为中心,然后以此作为评判学术的标准。因此,这部书看似是谈学术方法,其实仍旧是学术史和学术批评,最后对于如何着手研究还是隔靴搔痒。在史学具体操作上,还是严耕望先生的《治史三书》更切实一些。另外,桑兵在序言中尝试用文言,却落入文白夹杂,到了最后数篇文章已经完全白话。这说明,桑先生依然做的是不古不今之学,并非范式的学术。
书名: 治学的门径与取法
作者: 桑兵
出版社: 社会科学文献出版社
副标题: 晚清民国研究的史料与史学
出版年: 2014-5-1
页数: 332
定价: CNY 69.00
装帧: 平装
丛书: 国家社科基金后期资助项目
ISBN: 9787509759417