統合與分化：河北地區的共產革命（1921-1949）
出版社： 中央研究院近代史研究所
副标题： 中央研究院近代史研究所專刊（94）
出版年： 2012-8
页数： 510
定价： NT$450
装帧： 平装
ISBN： 9789860333459
内容简介
中央研究院近代史研究所專刊
中國共產黨誕生於一個分裂的中國社會。它既不能單純依靠黨組織的力量由上而下地駕馭此一分裂社會，又不想讓自身被此一社會所吞沒，所以中共必須一方面透過統一戰線包容社會的多樣性，同時又要發動階級鬥爭重新撕裂中國社會，使統一戰線與社會的多樣性服從於黨的領導，並在此一階級二元分化的社會基礎之上，建構一個更龐大的黨國組織。河北地區的共產革命，正是上述歷程的具體表現。
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
钉爷本非他明
2015-08-13
第一次看台湾的中共党史研究。 分裂的社会有利于政党的插入。
-
0
青（求己）
2014-06-26
视角不错，其实挑战裴宜理等人的观点，他们认为中共能成功是因为尽可能的利用了旧有的地方网络，而陈却强调了另一个面，那就是阶级路线，这条路线注意得人不多，但其实是贯穿整个毛时代的一条暗线，陈的这个研究完全可以延伸到建国后，他自己也再这么做，就是可惜文章没写好~
-
0
Sarcophagus
2016-06-15
比鄂豫皖那本好，但就其研究区域来说，还是较失望，依然只在书面档案中兜圈圈，虽然依序分写了京畿、冀中、冀南、冀东等地大事件，但并未完全摆脱传统党史格局。缺乏田野感（废话！），在共党面前还是太naïve。与近年海外中国革命研究多有对话，质疑精神强，聊备一观。
-
3
苍庐
2013-08-20
我看的是博士论文版，公开出版的版本貌似在论文版基础上修改了很多。就论文版而言，陈耀煌提出的外塑因素（主要是军队和地方上层分子，也包括军阀和外国）影响比内生因素（发动群众、自发阶级斗争）对中国革命的影响要大得多的论断，总的来说还是很有说服力的。不过博士论文版对概念的梳理不是很清晰。如果通过征用地方人力组成武装，再用武装去控制基层和发动阶级斗争，这种军队算是“外塑”还是“内生”呢？没有人会怀疑土改是需要煽动和制造的，但如果有本地社会资源的人自上而下地制造了本地的土改，这种又是“外塑”还是“内生”呢？概念的不确定使得论文中心观点在严格的程度上无法被讨论。公开出版的版本把主题改为“统合”与“分化”，不知道是不是也觉得“内生”“外塑”太难界定，所以放弃了治疗。。
-
3
苍庐
2013-08-20
我看的是博士论文版，公开出版的版本貌似在论文版基础上修改了很多。就论文版而言，陈耀煌提出的外塑因素（主要是军队和地方上层分子，也包括军阀和外国）影响比内生因素（发动群众、自发阶级斗争）对中国革命的影响要大得多的论断，总的来说还是很有说服力的。不过博士论文版对概念的梳理不是很清晰。如果通过征用地方人力组成武装，再用武装去控制基层和发动阶级斗争，这种军队算是“外塑”还是“内生”呢？没有人会怀疑土改是需要煽动和制造的，但如果有本地社会资源的人自上而下地制造了本地的土改，这种又是“外塑”还是“内生”呢？概念的不确定使得论文中心观点在严格的程度上无法被讨论。公开出版的版本把主题改为“统合”与“分化”，不知道是不是也觉得“内生”“外塑”太难界定，所以放弃了治疗。。
-
0
钉爷本非他明
2015-08-13
第一次看台湾的中共党史研究。 分裂的社会有利于政党的插入。
-
0
青（求己）
2014-06-26
视角不错，其实挑战裴宜理等人的观点，他们认为中共能成功是因为尽可能的利用了旧有的地方网络，而陈却强调了另一个面，那就是阶级路线，这条路线注意得人不多，但其实是贯穿整个毛时代的一条暗线，陈的这个研究完全可以延伸到建国后，他自己也再这么做，就是可惜文章没写好~
-
0
Sarcophagus
2016-06-15
比鄂豫皖那本好，但就其研究区域来说，还是较失望，依然只在书面档案中兜圈圈，虽然依序分写了京畿、冀中、冀南、冀东等地大事件，但并未完全摆脱传统党史格局。缺乏田野感（废话！），在共党面前还是太naïve。与近年海外中国革命研究多有对话，质疑精神强，聊备一观。
评价“統合與分化：河北地區的共產革命（1921-1949）”