立宪时刻•短评
-
0
迅疾 2011-10-05
不论是不是书生乡愿，历史确实是错过了清末新政和民初立宪两次绝佳的机会。
-
0
照猫画虎 2011-08-01
有益的尝试，但论证没有说服我
-
0
万历1587 2012-12-03
烂书
-
0
韦小貓。 2012-03-27
依据“革命反革命”的历史逻辑，作者是想论证清帝逊位诏书在政权合法性构建方面的作用。辛亥百年刚过，留给我们的思考不仅是革命成果，在古今大变局之中，每一个历史细节都可能对宏大的历史叙事产生影响。把清帝逊位抬到中国版“光荣革命”的地位，是作者从非常政治到日常政治这一立宪时刻的另类解读。从历史裂痕处，我们隐约可以窥见中国的宪政精神。
-
0
wuhuaguo 2011-11-09
看来还是规范宪法学靠谱点。。。
-
0
落凤坡 2011-11-08
一份丧失主权申明在何种程度上堪称宪法性文本？谁来限制谁？
-
0
柏拉乱画图 2012-06-24
理念先行的治学方式可以休矣。
-
0
祎 2011-12-23
契约相关，撞到我的兴趣点了，但总感觉缺了什么
-
0
萧萧班马
2012-06-06
“将简单的观点，用不同的语句组合，反复陈说，推衍引申，看起来字数很多，其实“干货”就那么几条，条理既不清晰，焦点也变得模糊。 “
-
0
菜包仙人 2012-03-23
好有分量的百十页···
-
0
碧梧 2012-03-31
好书。只是把《清帝逊位诏书》中的立宪影子，提升到构筑现代民国宪法精神的高度，就太过牵强了。且不论晚清幼帝和隆裕根本就缺乏立宪的高度，甚至诏书的草拟者张謇当时到底是代表袁大头、南方政府还是清政府，都还弄清楚。
-
0
Tao 2012-04-13
所谓拿着鸡毛当令箭，所谓小题大作，所谓借题发挥。后续: 当我们纷纷写完法制史吐槽读书笔记的时候，作者本尊出现在了章润老师的法理学课堂上。。。课堂里涌动着一股怨念的暗潮。。。
-
1
云杞 2015-08-28
一看都觉得乱讲，不过还是要稍微看的书。||←原来我以前是这么评价它的啊..||看这本书有时令人崩溃。让人醉了的地方还真不少，都不想录了。只是参考书目都很值得MARK下来读。||综合评价以上。
-
0
席澈之 2013-04-27
高全喜老师力求从被现代人扔进垃圾堆里的一纸逊位诏书中发掘活生生的历史社会学价值，从政治宪法学的角度尝试将清末立宪与清帝退位塑造成一场中国的光荣革命。全文以日常政治和非常政治及宪法问题和宪法律问题两组概念作为分析的工具，首先论述了在清末这一立宪时刻也即非常政治的情况下国家宪制起源以及辛亥革命的宪制短板，以其中的革命建国与人民制宪缺陷引出清帝逊位诏书在这两方面的宪法律意义，具体说来，它首先确立了现代中国国家的模式，即共和国，以革命的反革命解决革命建国问题，其次回答了现代国民是如何塑造出来的，通过交接法统构建了中华人民的概念，解决了人民制宪的问题。最后也是最重要的，它以与传统禅让意涵不同地方式，恰当的处理了传统与现代地关系。而以上三点也是中国宪制问题地核心，也即建制议程。
-
0
北坡 2013-06-19
这本书让我和基友建立了联系
-
0
![[已住校]](/uploadfile/user/2017-06-20/9/950943985.jpg)
[已住校]
2014-07-05
作者动辄谈“非常时刻”（他的另一个理论）来补正存在的瑕疵，其频率之高，让人心生怀疑。。除了三行一个非常时刻，五行一个施米特，观点本身很有意思，就是被他吹毁了
-
0
阿布 2011-08-03
从历史学来看是过度解读，从宪法政治学而言勉强说得过去
-
0
其邪 2011-10-05
合上书，新的一天了，Liam唱完最后一句“Goodbye I'm going home”也息了声音。它只能是一曲挽歌吧？看起来又要去翻硬盘里的走向共和了，或许能有点头绪。
-
0
zp1984 2011-09-29
其实也就万把字就能说清楚的事情，鼓励原创
-
0
翔子 2011-11-01
《清帝逊位诏书》确立了中华民国的两个主题，一个是建立共和政体，一个是人民制宪，实现“五族共和”。——后面这一点很伟大呀，一定程度上解决了民族问题，同时也避免了法国大革命那样的激进主义。
