阿布的评论
-
评情报发自华沙
还不错，作者除了吹毛求疵嫌波兰接待上校回国花费不到十万美元“太贵”外，总体上是顺应波兰主流民意肯定库克林斯基的，顺带严厉谴责了毛子的社会帝国主义。至于封底说什么此事“众说纷纭”，估计是群众出版社为能出版放的烟幕弹，因为这书标明“内部发行”。另外，瓦文萨和米其尼克对上校没有向团结工会通风报信耿耿于怀
-
评罗科索夫斯基元帅战争回忆录
pdf版，波兰裔美国总统国家安全事务助理布热津斯基给奥尔布赖特的书作序时说“苏联元帅罗科索夫斯基对波兰军官的大规模处决”，似乎不是指他对华沙起义隔岸观火（书中辩解说是因为跟起义的克拉约夫军联系不上），也许说他担任波兰防长期间的事？
-
评属国与自主之间
考證讀來頗頭疼。一年多前讀過，補記
-
评毛泽东年谱（1949-1976）
文革十年居然只出了一本，起居注当然不会写哪天由哪个女人侍寝，但1966年5月16日这一天，居然不提《516通知》，真是莫名其妙。
-
评報人報國
原价190港币，香港书展特价110港币
-
评從帝國廢墟中崛起
香港湾仔商务翻过，这种泛泛而谈的书，没啥意思
-
评法治与党治
一年多前讀過，補記
-
评暗夜裡的傳燈人
“台湾禁书的故事”和黄顺兴这两篇在《南方周末》登过一部分，尤其在黄这一篇替黄回应了前妻邱瑞穗回忆录的指控，去台湾一定要找到此书。写余纪忠，说他的《中国时报》和王惕吾的《联合报》分别是当年台湾自由与保守派，但为什么这份自由派报纸反而在他死后迅速坠落乃至要旺旺中时续命面目可憎可鄙？反而所谓保守派的《联合报》稳健发展至今？
-
评立宪时刻
从历史学来看是过度解读，从宪法政治学而言勉强说得过去
-
评夏道平文集
当然有删节，不过注明了。收录的谈经济的多，怀人忆旧∽短文很不错。比如，殷海光为他写的《政府不可诱民入罪》向他致敬，他第一反应是不爽，因为他比殷大十多岁，按传统礼节这样说的语气是没大没小的。在压抑的年代，《自由中国》的朋友或坐监或病逝或流亡，夏先生只有译书看书排解寂寞了。