内闱•短评
-
0
无痕 2010-11-08
资料非常丰富，许多地方写得象综述。书后的文献参考资料罗列了60页。
-
0
左右 2011-11-23
看完了，美国人写的关于宋代的女性和她们的婚姻的考察。有好些，没听过的事情，比如：宋代嫁女儿比娶媳妇成本高；榜下捉婿啊什么的。好些听说过的老故事，从美国女学者口中说出，又是一种解读。
-
0
仲宣 2008-05-12
汗，从买来到我读完足足有四年了。。。
-
0
十一 2007-01-15
虽然诸多不足,但是也算难得了
-
0
燃烧的草莓 2009-05-23
她们总是生活在里面的世界，但那个世界又是何其繁复呢…
-
0
有风自南 2011-03-10
已收，待读之。
-
0
sweetxiao
2010-10-06
列文森奖的作品可以作为趣味历史的代名词了，很好看
-
0
伸伸如也 2011-03-13
下层真是可怜，一般只能靠猜……也算是女性史的早期作品吧，后来不是还有个唐代的?
-
0
巴士念地鐵 2011-11-17
颇有偏颇
-
0
Scipio
2011-10-13
当花边新闻看的，其实挺枯燥的。
-
0
日格洞人 2012-04-09
呃...其实有种看八卦小说的感觉orz.
-
0
星河~努力煮粥
2012-04-15
从女人生活和权利的角度看待这个社会，在这个规则下她们也可以生活得很好，但整体上女性生活方式的选择权不在女性手中。
-
0
霜闕 2012-04-18
以婚姻为主线，事实上串起的是男女两性的问题。作者在末尾提出的以性别视角重新观照中国历史的设想，目前已经越来越多的出现在学人实践中了。
-
0
陳隋 2012-05-17
读着很轻松流畅，但总觉得 隔 。 我不知道是不是翻译的问题，好吧我没有看过这个英文原版==
-
0
怎怎 2012-09-17
相当不错！
-
0
Greenlemon 2012-09-28
中文翻译的好别扭啊，还是找原文去……
-
0
宠儿 2013-07-27
1.“哪怕这个世界似乎构筑了女性的弱势，她们还是其中非凡的即兴表演者。”2.“把宋代妇女留在内闱使她们既受到限制又得到权力：它使女人处于公共领域以外但又合法地成为家内的权威。”3.“内闱是一个女性自治的领域”，但自治的趋向仰赖男性的喜好。
-
0
月冷 2012-11-24
多年前，买了本送宋史老师，他看了眼不经意说了句，这书英文版，我有作者签赠本，译本还没有，谢谢你。我顿时知道什么是学霸了。
-
0
Blueberryfield 2013-04-11
切入点有意思，可惜资料再丰富也多为男人的著述，倒底面貌模糊。翻译怪怪的，诸如＂据某古人报道＂的句子实在搞笑。
-
0
堪堪 2013-09-21
在妾的那一章中，作者将妾和妾婢混为一谈了。妾是不能转赠和买卖的，更不会有年限。妾的身份是小妻，是婚姻关系，而妾婢是可以转赠买卖的主仆关系。所以这一章提到的关于转雇、遗产承受等内容都是指妾婢而非妾。妾婢的定位是婢而非妾，两者有很大的差别。
