内闱•短评
-
0
夏那度 2012-02-21
和你了解的宋代一样咩~~~
-
0
[已注销] 2014-02-18
有些似乎是作者中译英生硬，有些似乎是译者英译中生硬。此外从整体来看此书还是过于浅显了一些。
-
0
Hathi 2011-11-16
今天Prof. Ebrey给了一本小画册，关于毕论的，感动，很惭愧。。。
-
0
Beatrice 2012-02-19
理解了为啥要娶妾，妻妾成群还是有必要的/也理解了一个男人在社会主义制度下坚持只爱一个女人有悖人伦/老夫少妻自有道理
-
0
孫然 2014-04-13
翻译不好，史料够
-
0
lacrimosa9527 2012-08-12
印刷术和科举制度的普及使得有宋一代开始附庸风雅、弃武尚文，不知道有没有提高夫妻间的生活情趣。可以肯定的是，男人宁可为妓女写一首诗，却很少为自己活着的妻子填一首词。
-
0
萝卜头 2012-08-22
做的还可以，史料的限制，只能如此
-
0
甦 2012-09-13
出嫁是加入了一个父系家族体系。
-
0
一一
2012-10-04
在常见的材料中发现惊喜，谢谢作者丰富的想象力。
-
0
我要当学霸 2013-01-07
没读下去
-
0
conan007 2013-02-22
比起作者的研究成果来，作者的研究思路与角度更令我惊喜，给了我大启发。
-
0
三秋書 2013-05-26
资料极其丰富，宋代妇女的生活展现得相当立体全面，囊括了女性一生中所有可能遭遇的处境和身份、状态。
-
0
Angela Chow 2013-06-22
难以置信一个外国人怎么把中国古代生活展示的有模有样。了解过去后，才知新时代的好。穿越里说的都是骗人的。
-
0
小陈 2013-07-29
初衷是想看看宋朝女的坐不坐月子......结果书里连男的不能跟他爸睡一个婢女的规定都写了就是没写坐不坐月子。
-
0
[已注销] 2014-03-15
为毛脱离了cwu的我反而想看看女性研究了呢？捂脸……
-
0
以梦为马 2014-11-01
如果写宋代女性财产权研究，倒是可以作为参考书
-
0
阿萝小宝 2015-02-26
干货不太多
-
0
蕺水 2015-04-12
为本书的结论点赞。我们所研究的妇女史不仅仅是把妇女的主体性找出来，而是更好地理解宋代的变化和冲突。
-
0
Loctopus
2015-08-17
【内闱】
-
0
陈毓秀
2016-08-23
无聊。
