内闱•短评
-
0
宋燕
2014-01-31
写得太枯燥了
-
0
koala 2014-05-01
内容详实且严谨，不由得想像如果我出生在不太远的那个时代的这里，我会怎样生存，是担忧桑树与蚕，不住的纺纱，还是担忧丈夫纳妾，亦或是从小被培养为婢女或歌女？非常同意作者的观点，女主主内不代表女人没有自己的舞台、权力甚至改变自己命运的可能性。而对许多制度包括二婚、妾、婢女、子女、续弦、入赘等等制度的了解有助于对包括红楼梦在内的其他书中的理解。而绝户等法制史上学过的制度再读到真是亲切，放在历史背景中的感觉如此不同，那些制度真的是被应用于实践而解决具体问题。当年人们在乎的也是怎么分田怎么分房，还蛮有趣。
-
0
柏林苍穹下
2014-05-24
家本位框架下的宋代妇女生活。
-
1
Alley 2015-03-07
将历史上零星半点的碎片连接起来才会发现，很多社会现象都早已有了雏形。从从律法的层面看，宋代的女性比唐代反而受到更多的保护，但是这也是伴随着社会角色与风气转向的一种权宜的妥协。从宋到清，各种现象在既定框架下疯狂而畸形地滋长，那种旧社会的黑暗感，是一点点被积累而成的。即便到了现在，有些基本的观念与模型，尤其是社会定义与宗族关系，仍旧潜移默化根深蒂固。……不可以用粗浅的女权主义来概括一切女性视角的学术研究，女性史研究应该是特殊视角的严肃历史研究。
-
1
立花岚雪
2014-02-23
翻译很硬，但原作的风貌还在。站在本国文化之外，对宋代女性的生活进行全面的回顾，宋代恰恰是女性的社会地位开始下降，生活开始收缩到内室的时代，了解那个时代女性地位的变化，对了解当代女性地位与男性话语权都有很多裨益。本书中一大特色是对大量叙事性史料的解读，不过其分，令人对语言的解读有了很深刻的认知，虽然也读过容斋但还真没想过可以从社会关系的角度来思考，看来还是要重读了。最近读了不少男女关系的书，这本可以说是一个惊喜。
-
1
Inglourious B 2015-05-12
作者说的最正确的一点是重要的不是性别，而是地位，在整个社会的位置，是妻子是母亲，没有什么性别上的觉醒。所以在中国谈女权，其实很多时候文不对题。//欧阳修写了篇文章就被赠送了两个妾也是醉了。书读的多眼界也没有开阔，反而更是迷信旧制，也真是儒家淡淡的忧桑。说好的入赘变多，也没有展开真是遗憾啊，要去找更新的文章读了。
