内闱•短评
-
0
ansure 2016-07-18
读了这本书之后z再读了《闺塾师》，才翻看了几页就发现还是闺塾师写的比较好，所以没有多读就没有比较，明天来写读书报告
-
0
学然后知不足 2013-12-28
论述简洁。有插图。
-
0
玛雅王子 2012-08-10
借他人眼光获得自知之明 外国学者的角度独特 分析统计方法也很有意思 关键是她引用的数据事例细微却很有意思 你能在一些不被人注意发现的地方 找到共性 将女性史和女性自我认知发展的片段里 编织自己的画卷。。
-
0
[已注销] 2011-10-28
因一位老师研究宋代文学，因而诱发自己去了解一些鲜为人知的事儿
-
0
yang 2011-06-17
看到女人再婚受限制是因为她通过婚姻加入家庭所以是为了加强家庭纽带，而男人只要靠出生就可以加入家庭的时候我觉得我以前好像把性别压迫当成绝对的了，看来也有辩护的呀
-
0
Ann 2013-03-25
感觉跟我们念的历史的角度不一样，还不错
-
0
水蛋青菜 2012-11-01
粗粗翻閱~
-
0
小E姐 2013-08-30
宋代各个阶层的女性活得很不一样。西方著述，愿意列各种材料、摆各种统计数字。译本读起来不是很通顺，有点儿费劲。
-
0
节度使判官 2016-03-15
宋代的民间八卦
-
0
江海一蓑翁
2016-08-01
从西方女权主义视角出发，分析宋代女性婚姻与生活状况的论著。对于相关史料分门别类的梳理很有价值，但全书内容似乎仅限于此，而在相关理论建构方面，则明显体现出作者对于中国历史与现实的隔膜，强调女性权利在宋代的发展，多少有点为先行的立论找相关有利证据的嫌疑。最大的遗憾在于翻译，语言过于直白平实，缺少美感与节奏感，读来有寡淡如水的感觉。
-
0
桃桃 2016-08-25
老外写的汉文学方面的书，很难得写的很生动有意思
-
0
风尘二侠 2016-08-28
原来 攀比 嫁妆是宋代出现的.
-
0
V 2016-09-28
让西方女权主义倾向的学者理解中国女性接受儒家父系传统的道德似乎是一件无比困难的事，即使他们在批判压迫女性的简单图景，也依然无法尊重这个体系的合理性和自洽性。不过的确有深刻洞见，做出了超越仅关注女性的努力。
-
0
粲小瓦 2016-10-23
翻译太奇怪了
-
0
felicity 2017-01-21
翻译奇差 但原书对我很有启发 许多问题看待的角度不同，得出的结论也自然不同。
-
0
风挑一点灯 2017-04-09
诚如终章所言，“妇女史挑动我们重新审视我们对历史和历史进程的理解”，从女性视角看，商品化，理学等老课题都有了新面貌，例如日益变大的女人市场对知识阶层性别差异思想的塑造，加强了谦卑等“道德观念”的传递，以区别于被买卖的婢，妾，妓。以笔记小说，墓志铭等来反显出妇女生活，可谓另辟蹊径。
-
0
愛琴樹 2017-04-09
不管是成為妻還是妾或者婢，我都不想置身任何宋代家庭結構之中。所以說，作為女性，穿越到古代到底有何好？
-
0
崖石 2008-03-27
上宋史课很无聊，找了这本书上课翻了一遍……
-
0
何奈 2006-04-17
这本书很不错。读来甚至有惊喜的感觉，却还有些许的惭愧。
-
0
夏小米 2010-08-01
一口气读完了《内闱：宋代的婚姻和妇女生活》，伊沛霞（Patricia Ebray）著，江苏人民出版社，2004。这是一种中国式叙述的史学著作，平铺直述，且线索清晰，读来不似其他外国人的历史书那样劳神。
