把吃出来的病吃回去•书评
-
健康的日记1——饮食
14有用 11无用 微微荫 2010-03-01
清者自清,谨献给有善缘的人,不喜勿入。光明磊落,不用马甲发言。开始写一系列内容积极健康向上的健康的日记。本文旨在给健康人群和亚健康人群以非专业的饮食生活建议,有任何病症特别是急性病症的人请先去看医生和...
-
绿豆理论-组团忽悠的骗子们
3有用 2无用 铁志 2010-06-01
之前总听老妈说湖南台有个“百科全说”节目,我以为是什么动物世界,后来才知道是讲养生的,这方面我向来很不感冒,觉的和成功学一样,万语千言其实就在讲“勤奋使人成功”这一句话,可是勤奋又是很难的,所以人们读...
-
矛盾
0有用 1无用 丝瓜 2010-04-12
我是开始知道这本书然后才在百科全说看了他的解说说得是挺有道理的,但有些东西很凉啊,吃了没有问题吗?
-
老中医的狗皮膏药
6有用 3无用 长夜卷读 2010-04-20
说实话看此书是被逼的,谁叫我老妈老爸特别注重保养,而这几个星期我妈妈的身体也不大好,所以看了此书。我一直都对健康类的书籍很是排斥,因为我认为中医这东西需要慢慢调养,等到生病后再看,未免有些迟了,而没病...
-
被资本与权力控制的文化博弈
0有用 0无用 喜羊羊 2010-05-30
“流氓不可怕,就怕流氓有文化”。被邪恶控制的文化,容易滋生出一种力量,来对正义形成强劲的抵制。在现实生活中,就有很多文化面具在遮蔽着某种丑行与罪恶,令人难以觉察与分辨。比如,最近被称为“中华养生第一人...
-
相面之后
0有用 0无用 与世无争 2010-06-13
这本书没买也没看,如果真灵验,我身边的老人的高血压,糖尿病——,都好了!望了一眼作者,很像我邻居家的修车的“张二哥”,所以没敢买,也没敢看!最近听说这本书有假,万幸,多亏我没买!
-
我还真的瞎眼了
0有用 0无用 kianoyo 2010-07-24
看这本书的时候就觉得怪怪的,知道我知道作者的简介之后,其他不说,我觉得自己真瞎眼了!张悟本(1963年9月-),生于北京,自称1981年短期就读过北京医科大学夜大,因打架退学(夜大否认有此人)。后来在...
-
紧张时千万别做10个动作
0有用 0无用 蹲傢顧財 2014-08-26
紧张时下意识地去摸鼻子,着急时慌乱地咬指甲,焦虑时舔舔干燥的嘴唇……近日,美国“福克斯新闻网”刊文称,这些看似平常的动作,却可能影响健康。咬指甲。纽约皮肤病专家迈克尔·夏皮罗博士称,如果有经常咬指甲的...
-
失调
3有用 2无用 hatashi 2010-06-05
书写的怎样,各执一词,就给个还行吧。关于张悟本其人,要透过现象看本质,张悟本不是一个苦心经营,韬光养晦,厚积薄发的人,否则,他若是能想到他有今天的地位,断不会在如此显著易惹人攻击的地方落下把柄。张悟本...
-
中国人,咋经常这样五迷三道的呢
3有用 1无用 初秋天气 2010-05-31
中国人,是不是愚昧惯了,每隔几年就来个大师,忽悠一阵子,最后被戳穿骗局,结果大家就痛骂一阵子。过多少年后,照样有人再来一遍。难道大家都是弱智?怎么正经的东西就不受待见呢?
-
去伪求真
3有用 3无用 绿野 2010-05-18
“养生学家张悟本走下‘神坛’”终于解开了我心中的谜团。当时看了此书,心中就有疑问。1、什么病都用绿豆汤来治,那绿豆岂不成了“万能药”了?2、“生吃长条茄子就等于吃降脂药”,茄子的主要成分和其他蔬菜比应...
-
只有一种医学
2有用 2无用 zheng 2010-06-05
这个世上还是有明白人的,可叹一些人还在执迷于中医万能的神话。上个世纪物理学家就认识到,只有一种物理学。为什么人们不能理解这样一个同样合理的假设——“只有一种医学”呢?面对适用性更广阔的现代医学——即所...
-
如何赚中国老百姓的钱?
10有用 4无用 [已注销] 2010-05-05
中国老百姓的钱是不好赚的,因为众所周知的原因,中国老百姓受剥削很严重,生活很痛苦,挣钱不容易,所以花钱特仔细;但中国老百姓有软肋:他们特别崇拜老祖先,什么东西只要和“国学”“中医”挂上钩,无论结论多么...
-
事实胜于雄辩-张悟本食疗受益实例汇总
3有用 1无用 jinogd 2010-06-29
事实胜于雄辩张悟本食疗受益实例汇总以下都是网友的留言,来源于百度张悟本贴吧。我采集这些留言设定了两个条件:1、写明吃了什么;2、写明治了什么病。实例中可能有重复的,但应该不多。如果各位看完想试一下食疗...
-
张悟本是个没背景的可怜人
15有用 6无用 tradition 2010-07-10
张悟本的学历被发现假冒后,媒体集体群轰,甚至国家报纸媒体都无限上纲的批判。无限上升到社会道德和诚信层次,而近日唐骏造假,有媒体站出来说话了,这是学历本位论,应该批评的是学历本位论,而唐骏是靠真本事,诚...
-
大忽悠
4有用 2无用 loooong 2010-04-25
不明白为什么有这么多人偏执的相信这本一点点科学依据都没有的书。本书建立在一个摇摇欲坠的“中医理论”之上,并且还随心所欲地发挥,没有任何的一个结论是有效的,每一个推论是naive的。
-
信与不信
1有用 0无用 蓝色雪糕妹妹 2011-12-09
在大姑家看见的这本书,放在角落里,已经落了些灰了。在他最红火的时候,我没看过这本书,在它被人遗忘的时候,我发现了它,如果书会有感情,它的感情此刻该是什么样子的呢?我印象里隐约知道,这本书是本有争议的书...
-
健康是长期科学生活日积月累的结果
6有用 2无用 靜 2010-03-22
本篇记录提示:因人制宜,辩证看待!!!关于张悟本及其理论的媒体报道http://www.douban.com/group/topic/11375268/---------------------健康不...
-
张悟本就一大骗子大忽悠。反对的近来看论据。
18有用 5无用 素还真 2010-04-23
http://www.dekt.com.cn/201003/1269255782843.html以上是系统分析的原文地址。以下也是一些回帖佐证http://www.dekt.com.cn/201003...
-
误人子弟
13有用 5无用 小满少尉 2010-05-22
养生、治病混淆,大话欺人,包治百病。很多说法毫无依据,更没有得到中医界的认同。骗人钱财已经可恶,误人病情更是可恨。称得上是大陆林光常。分辨是中医还是骗子有个最有效的方法,就是去本地最好的中医院,多找几...