阅湖的评论
-
评《理想国》讲演录
清晰透彻，条理清晰，很好的入门著作~
-
评民族主義與近代中日關係
关键在于第一部分第二章，梳理出德-日-中这样一条“民族”先于“国民”的思想谱系。当然，第二部分第四、五章也很有意思，清末穆斯林知识分子对于“民族国家”的忧虑在现在看来相当有先见之明。第三部分略单薄。然而统观全书，作者似乎对于西方民族主义研究谱系较为隔膜，在中国“民族主义”观念的形成问题上也过于看重对日本的继受，而忽视了中国的内在因素。
-
评巴黎和会与中国外交
以坚实史料为基础，扎实亦枯燥，然却多少还原出“五四”光芒下巴黎和会进程之本相。自“外交”在我国诞生以降，真真一日难与国内民族主义情绪相割裂也。【这个日子读起来别有感悟】【最近拍场流出的陈箓旧藏信札对此题目或有助益】
-
评山雨欲来
把观察辛亥的视角延展至清末新政，理出一条「军权下沉－士绅解体－地方军绅集团形成」的线索，从而将分析焦点由「统治形式」移向「统治程度」，很有见地。对读美国邦联／联邦之争，20年代的联省自治思潮在相当程度上即源于国人当时的"联邦制"想像，此中或有文章可作。
-
评章太炎的思想
感觉章就像是民初群英头顶上的“上师”，诸家各取其一瓢而柔化之，俱成影响，然章氏自己通盘的激进规划倒是无人问津了。【文字较后来的几部大作还是显青涩些】
-
评英国的课业
视角甚佳，然史料无新。在全球史崛起的大背景下，期待产出更出色的作品。【“文物拍卖”的帝国主义底色十分有趣】
-
评走进共和
仓促成书，然选题却极有意义。鼎革之际，各色人等之彷徨、不安、摇摆、期待俱可见之。印象尤深者为郑孝胥，其于辛亥前后对国势之判断真具手眼，可惜国内对于郑氏似无有分量之著作。【桑兵此作实则为读书札记，部分脚注略见功力】
-
评裂变中的传承
罗师的论文集~
-
评中国现代化史
确实是良莠不齐，某一篇还引用农村读物出版社出的《蒋家王朝》确实让人吐槽无力。。。
-
评袁世凯传
中立客观的袁世凯传记。在当时条件下当属资料扎实之作，现在看来则略显单薄。对于外债的强调别具手眼，陈对袁氏之评价亦有独到之处。【翻译大抵可用，但仍可见痕迹。书名翻译一大败笔。全书装祯排版惨不忍睹。】【本可作近代史必读书目，结果被出版社糟蹋成了网络文学格调】