大眼狗的评论
-
评历史的另一种可能
反事实在历史学科体系里必须是边缘的，在有严格限定条件和目的下，历史的假设可以有用，但必须足够审慎，反事实不仅仅是种假设，也是某种现实。虚构架空的小说，最多能给读者一种畅快的阅读快感，无助于理解历史。
-
评第三帝国图文史
图文并茂有原始文件是书的特色，但就全书而言，平平叙述毫无起伏是其失当之处。
-
评缅北之战
当年的黄仁宇没多少以后典型的黄氏文史的写作样子，不过谈到日本的失败倒是提到一点美国远胜日本的战争组织形式和训练。
-
评一个时代的侧影
态度尚可，史料不够扎实。
-
评鸦片战争
同样面对战争，一方极力争取在预算花完之前实现战争目标，一方敷衍塞责欺上瞒下试图通过私下交情交易两国纷争，仅此一例就看得出负责政府与不负责政府之差距，也是现代政府与前现代政府之差距。至于鸦片战争作为中国反帝爱国革命链中关键一环，与英国政府淡化鸦片战争中鸦片贸易因素，则都算历史中的隐匿写作。
-
评盛世危言
以今天的视角来看，无论学校议院还是教养刑法，郑观应的考察都无一不差之毫厘失之千里，本书无非中学为体西学为用八字真言，无非我朝仁深泽厚，振作待一振臂间。但郑提出的问题百年尚无百一的改进，愚昧和势利的教育反而更加精巧和无远弗届，殊为可悲可叹。
-
评近代中国史学十论
作者的史学功底很扎实，但本书写得了无新意。
-
评民国人物过眼录
民国热原因至少有两点：体制的不满和托古改制的热衷。反而认认真真做民国史料的学者太少，杨先生应该算是这些努力的学者中成绩出众的一位了。
-
评伯林谈话录
伯林在书里狠狠过了一把嘴炮瘾，顺便把他个人的生平，思想的概念和欧美哲学文学的评价罗列了一遍，对以赛亚伯林的书感兴趣的不妨从这本入手阅读。
-
评经济学通识
薛市场的观点局限他是知道的，市场有它失效的地方，也有不失效但不忍施行的地方，自由经济只是人类社会的重要部分而非全部，而经济问题与政治的，社会的，道德的问题黏合在一起，没有“纯粹的”经济问题，应然和实然应该分开实际又未必那么好分。但重点是在这样一个盛行权威崇拜，特权横行，司法不健全，民众又多直觉观感，少分析验证的国家里，多谈点市场自由，少谈点国家主义对独立思考有所助益，看到你看到的不难，看到你看不到的才是功力。