历史的另一种可能
出版社： 中信出版社
译者： 晏奎 | 吴蕾
出版年： 2015-12
页数： 220
定价： 45.00元
装帧： 平装
丛书： 历史的镜像
ISBN： 9787508656748
内容简介
假如拿破仑在滑铁卢战役中取得胜利，或是希特勒的德国取得了“二战”胜利，世界会变成什么样？是否所有的历史在未发生前，都有着无限可能？这本书讨论便是这样一个很有意思的历史问题：假设历史上发生的那些事情都朝其他方向发展，我们现在的世界将是怎么样的？历史上有诸多历史学家就这个主题创作，猜想拿破仑在滑铁卢战役中取得胜利、希特勒取得了胜利或是在战后逃脱了制裁，又或是撒切尔夫人在1984年的爆炸中身亡，在...
作者简介
理查德·J·埃文斯，剑桥大学历史系教授，是当代最顶尖的历史学家之一，由于在学术上上的杰出贡献，2012年被英国皇室授予爵位。其代表作《揭秘第三帝国》在英国销量25万，并获奖无数。他同时还是英国国家学术院院士、英国皇家历史学会及英国皇家学会的会员。
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
3
haoqian
2016-01-15
挂羊头卖狗肉，通篇车轱辘话
-
0
hugh大招
2016-04-04
首先，你如果想读历史书，学习历史知识，这本不推荐，如果你是理科生，历史知识仅限于学校课本的，请不要阅读。我作为一个理科生，对西方历史比较经典的历史时期比较喜欢，但是我还是看不懂，作者用大量的历史文学材料来验证自己的一些想法，说实话不敢苟同，但是我才疏学浅又无法反驳。我一直认为历史是让人铭记的，也许深层次的问题看不透，但是过程是应该让大多数人读明白的，可惜这本书并不是针对我们这些中国人的，我几乎看不懂，上一句还是二战，一会又是拿破仑战争。我无法理解其中的关系。也不能理解作者你到底想说什么，所以我不建议所谓业余时间读物，不建议没有深入学习的阅读者浪费时间，这书还是留给一小部分人做自我研究。
-
0
仁
2016-05-22
浪费时间浪费钱
-
0
衡芷兰台
2016-10-21
对于历史学的研究而言有一定阅读的价值，但就我而言看来，只是以反历史的概念来解释现行的假如……那么……而已。
-
0
dgdg
2017-06-17
批判历史
-
0
running water
2016-11-19
研究反事实有什么用？假如历史中的某关键人走向了另一选择，历史变样了，那又怎样？能给出什么启示？研究历史是为了启发现在，可是反事实历史研究怎么启发现在了？
-
0
亚麻带
2016-12-07
历史不好，对欧洲也不了解。看这本书有点无聊。
-
0
reton3
2017-02-03
略枯燥。不过英国脱欧看来也不是黑天鹅，英国对德国主导的欧盟一直有看法。
-
0
我未成名君未嫁
2017-03-07
反事实历史最大的作用就是假设某个历史事实的可能，而后研究为什么这个历史事件不是可能，却是真实历史的样子。剩下的，反事实历史可以为科幻小说和起点历史小说作者提供很多创意……
-
0
裴如海
2016-01-25
反事实、穿越、架空.....YY是永远不缺市场的。
-
4
控控Lee
2016-04-17
其实是很严肃的学术著作，简介给弄得乱七八糟，导致很多人慕名而来，莫名其妙而去。“反事实”的史学研究在国内基本属于空白，国外也很少，公众认知里一般是把这类型作品当成消遣。弗格森《虚拟的历史》算是开了研究的先河，“反事实”作为学术话题进入了公众视线。但接踵而至的便是界限的划定。本书算是一部文献综述，同时也不乏自己的观点，尽管结论比较消极，但是很令人信服。
-
3
haoqian
2016-01-15
挂羊头卖狗肉，通篇车轱辘话
-
3
书评人林颐
2016-02-11
内容不多，字大行稀，第一眼略坑。后来发现值得阅读。应该如何看待反事实、虚构历史、架构历史？这本书是对这些问题的严肃批评，提出了应该注意的一些原则，同时提醒了对“可能性”的看法，这实际上也是史学观和方法论的探讨。作者的论述可激发思考。
-
2
大闸蟹还早着
2016-08-14
好玩的话题，实际谈的是历史研究的本体论。第一章综述假设历史的主要作品和著名脑洞；第二章讲假设历史和保守主义的紧密关系及这种写作的自身矛盾（反对决定论却容易落入决定论）；第三章集中探讨围绕英国和一二战的历史假设，意外了解到英国对欧盟的不信任由来已久，认为欧盟允许德国变相赢了二战；第四章总结陈述假设历史不能成为严肃有效的历史研究方法（wish thinking重灾区，对复杂因果缺乏把握）。一切论点都指向作者眼中史学的意义：因果阐述及承认阐述的局限。
-
2
含竹飘荡
2016-09-06
这本书来自于一篇论文，是扩写后的版本，作为中信历史的镜像系列中的一本出版，果然就是抢钱，如果很多短评中提到的，这其实就是一篇综述。在我国的历史学语境里，马克思主义历史唯物主义史学下，根本就没有反事实历史叙述这回事，可是在YY穿越横行的历史小说中，却又《新宋》《窃明》这一类牛逼的一塌糊涂的历史想象作品。所以，基于历史中存在的诸多不确定性进行推演或者创作可能是全人类大脑中的一种普遍现象，就好像我老是觉得如果我大学毕业保送研究生和今天出国遛弯回来的我有什么不同。作者是一个持有长期历史决定论但具体时间上受偶然事件影响这一历史观的人，所以对于虚拟的历史批评诸多。我是相信历史存在另一种可能的，但是另一种可能却是我无法想象和推演的。要知道大千世界纷繁复杂，我的脑子没那么好使，但是我仍然喜欢看一些妄人之言。
-
1
药山
2017-01-26
整本书讲了一个关键概念“反事实”，这个概念的意思是虚拟事实，和真实历史不同的假设。这种假设帮助我们更好的理解真实的历史。从认知上讲，从已知证据出发，运用反事实猜想和讨论为什么事实会以现实中的结果结束，而不是其他的结果，不管是有节制的还是长期虚拟历史（我是在起点中文吗？）历史学家的反事实，不是为了“爽”，而是一种思想上的建构历史实验：改变一个真实事件，但假设其他变量不动，历史进程会怎样发展？作者结论是只能小的改变，而不是大的改变才会有意义。似乎历史学家的文学作品无非三种：事实、反事实（虚拟事实）、穿越。中外文学作品里面，历史小说还是以事实作品最多，但外国小说中反事实小说不少，中国这几年好像畅销的都是穿越，而且老是和四阿哥较劲……
-
1
rainbug
2016-04-17
一本很不错的专著，怎么会是这么低的分数？难道大家是来看平行世界小说的吗？
-
1
Jason悄悄地
2017-03-18
对于来开脑洞的读者会有些严肃了，建议和《未曾发生的历史》一起看，都是英国作者，对于一战二战的虚拟历史推演有所不同
-
1
HeliumTrois
2016-05-03
历史学家谈论可能性历史或者“反事实”的严肃作品，比小说之类的幻想虽然没那么有乐趣但更具启发性
-
1
大眼狗
2017-03-25
反事实在历史学科体系里必须是边缘的，在有严格限定条件和目的下，历史的假设可以有用，但必须足够审慎，反事实不仅仅是种假设，也是某种现实。虚构架空的小说，最多能给读者一种畅快的阅读快感，无助于理解历史。
评价“历史的另一种可能”