朋友借了此书给我,推荐时与狼图腾并列,自己想当然以为二者同一层次。结果在与朦胧的睡眼顽抗了整个晚上之后,不得不承认,我错了。
首先要感谢这位非专业写手大叔的笔耕,您辛苦了。平心而论,这还是一个有始有终的故事,除了一些表达上的硬伤,语句基本通顺,还不至于叫人抓狂。
说到其他方面,就叫人哭笑不得了。
首先,我发现故事的节奏是如此的缓慢,以至翻过N页之后发现自己还是照样接得上,读下去,再跳过去,再接上,以此类推,毫无障碍。读完了之后就发现整部书的时间跨度不过几个月,合并同类项之后,只讲了一个故事,仅此而已。这就不难解释为啥出现上面说的尴尬情况了,本来就没得写,硬要凑够一厚本长篇,只好多喝水,凑个水饱。虽然不是每部长篇都要求您主线索,次线索以及次次线索,人物也不必以红楼梦的标准要求自己,可怎么说也要像个长篇的样子吧。因此,强烈建议将之浓缩为短篇,或者干脆微型算了,当然照如今的成品来推测付叔叔的文笔功底,就这,也叫人揪心。
即便以宽容的眼光来衡量瘦身后的此部号称“催人泪下,跌宕起伏”的业余写手作品,差强人意四个字的打分都有慈悲的嫌疑。
作为小说要素之一的情节,总的来讲还是过得去的,要不怎么说去做短篇的骨头架子还是相当合格的,我想这也算是它最出彩的地方,如果非要找的话。
从小说要素之二的人物刻画来讲,却是乏善可陈了。读完之后,并没有任何一个人物形象鲜活地在大脑成像,无论是主人公还是配角,龙套,没有任何一个生动到可以让人回味,呜呼!居然一个也无!男的仿佛都念旧痴情的很,而女的统统风情万种,干练迷人,毫无例外。如果付叔叔真的就铁了心要写这号的,那就写出来点实实在在的,也可以挂上个男琼瑶或者商战版海岩名头,可惜两头都不着调,炮制了流水线出来的个四不像。
刚才朋友说,看输赢看得是商场沉浮,斗智斗勇云云。ok,很好,那么强就搞套市面常见的,啥营销手册啊,推销秘籍啊,商场36计行了,剑走偏锋不光要有勇气,实力!实力!笔头上的实力!
输赢输了
《输赢》热门书评
-
《输赢》——温情脉脉的血战
85有用 7无用 特立独行的胖猫 2006-10-15
昨天,在朋友的介绍下,翻了一遍《输赢》。虽然情节上有些揭秘式的趋势,能够让外行人看的比较新鲜,但是笔力上有不少欠缺,比起高阳的胡雪岩系列来说,高下立判。 书的线索很明确,A公司老板D,因怕手下重臣Z起而代之...
-
《圈子圈套》VS《输赢》
39有用 4无用 龙飞常败 2007-01-12
这两天,准确的说,是这两天的凌晨12点到4点的时段,看了不少小说,其中包括《圈子圈套》,《输赢》这两套书(圈子圈套有两部)。首先,让我感叹一下“豆瓣网是消磨时间的好地方”这个评价果然是无比正确,当初我只是上豆瓣网首页看看现在有什么畅销书,结果进一本书,又从相关书目点进另一本书,看介绍,看评论,看上了...
-
对《输赢》的一些记录
13有用 3无用 催眠咖啡 2007-11-28
看完了《输赢》,也看了一些高手的评论,和我的感觉还是比较相似,这本书应该属于销售人员入门级的书,不过书中提的一些观点还是值得记录的。1、我是做服装产品的,但是无论做什么产品的销售,都有六个关键的因素:情报、客户需求、产品价值、客户关系、价格以及客户使用后的体验。2、深挖客户个人资料,不能三把斧,要得...
-
与《圈子圈套》的比较
10有用 1无用 海风 2006-08-15
用一中午时间看完了这本书,书写得不错,吸引我一口气看完了。 很容易想起前一阵子看过的《圈子圈套》,觉得两本书太类似了: 一、背景相同,IT界的销售 二、主人公都是在自己公司里处境不利,受上司排挤,但是有能力的销售主管 三、书中主要围绕一个大单的争夺 四、主人翁在劣势下团...
-
如果有些对白不是那么弱智,就五星了~
10有用 0无用 狐狸牌葡萄 2010-02-11
经管或理论书籍,先不谈感想,记录干货~不了解产品的功能特点肯定不买。需求是客户采购的第二要素,任何产品只要白送给客户,客户是不会拒绝的,这说明只有对重要和紧急的需求,客户才会采购。除了需求这个要素之外,采购与否与价格也有紧密的关系,因此决定客户采购的第三个要素是价格。品牌就是客户的信赖感。你总是会买...