【2013.12.29 - 2014.01.23】
如果说前几本书属于“硬件”方面的介绍、推测,那这本书就更偏重于“软件”。看似脉络不如前作清晰明了,实际上作者仍然是先以欧洲和美国在过去一百年中的金权“太极”为突破口,进而引出中国和亚洲未来的货币结构走向。
作者先是援引各国主权货币之间的争斗,从德国马克的崛起到英镑霸权的割据,从法郎卢布的躁动谋求上位到美债帝国主导世界,作者通过各种资料来佐证其要表达的中心含义,即“以主权货币主导世界金融市场,成为各国外汇储备的方式是行不通的,欧盟所倡导并正在实施的欧元区和欧洲中央银行将是大势所趋,亚洲如果不希望货币主权旁落别国也只能走欧元的路子”。大体上给我个人感觉,宋鸿兵在这本书中所阐述的一些观点虽然富有新意,但却不切实际。他的很多思想完全过于偏激,没有考虑各个方面的综合性因素,这种因素既有如政治、军事、金融之间各自的利益,又有相互之间的牵动关系,一味追求某一领域的利益势必会打破另一领域的天平。另一方面,宋鸿兵也并没有从现有的格局套路中走出来,在文章最后一章的最后几段里,他所阐述的思想和欧盟以及欧元诞生的思路如出一辙,然后再针对业已成型的欧洲格局加以自己认为可行的修缮方案进而达成他认为完美的效果。亚洲格局和欧洲存在着本质性的差别,中日韩三国之间的矛盾不是几年之内能化解的,如果在对待历史的问题上日本不能正视自己,那所谓亚洲联盟也不过就是空谈。
纵观作者所著货币战争的这前4本书,个人感觉以这第4本的含金量最为不高。按照目前作者一年出一本的进度,没有更深入的剖析和探索,后面系列中的新书的质量恐怕会让人堪忧。《货币战争》本就是小说体的读物,里面时而掺杂军事,时而掺杂政治,以显得这本读物内容很丰富,实则一本集百家之谈的作品在某些方面势必也会造成相互之间的矛盾。后面准备看《货币战争5:山雨欲来》,不知道又会是一个什么样的作品。
书评:货币战争4:战国时代
《货币战争4》热门书评
-
阴谋还是阳谋,是一个问题
20有用 1无用 invoker 2012-01-21
如果说《货币战争1》是阴谋论的作品,那么经过《2》和《3》的挣扎,《4》面对的是当前缤纷复杂的国际金融现实。这个世界的高度复杂,已经不能用简单的阴谋论来给出一个简单的解释。我不想否认有大局观的精英阶层的存在,他们也的确是改变人类前进方向的重要力量,是他们之间的合纵连横创造着走向未来的种种可能性。但是...
-
这本书浏览即可,不需细读
13有用 0无用 roy 2012-03-10
这是一部不够学术化却非常想表达个人主观意见的货币史著作。我只是阅读了前三分之一,后面三分之二只是大致浏览,再加上本人看金融跟看小说一样不仔细,由此,可能评价得有失偏颇。宋鸿兵是阴谋论者,这点应该毋庸置疑。这本书再次以美国为阴谋核心,然后是一批的受害者,包括英国,苏联等世界货币的竞争对手。阴谋总是以美...
-
你能看清多远的历史,就能看清多远的未来。
7有用 5无用 夜梦 2011-12-15
记得大一的时候,拿到第一本《货币战争》,这是我第一次读有关金融方面的书,读完我只能说我被震撼了,我觉得它改变了我的世界观,那些我从未想象的事情,那些神秘的领域,原来这么真切地存在于历史中。于是之后,我告诉自己,我不能...
-
一战以来的货币沉浮史
7有用 0无用 Stanley 2012-02-22
这本书作者摒弃了之前几本浓重的阴谋论基调,基本上从国家的角度对货币兴衰沉浮进行了阐述。风格上多少跟吴晓波有点接近,感性和激情占有很大成分,可能这样也正是非专业的普通读者更喜欢读的原因吧。这本书粗线条的了给人展示了一战以来货币棋局的变化,让人了解了相关历史;缺点是本书激情有余而论述不足。基本主线是:&...
-
话说《货币战争》4 战国时代
3有用 1无用 Jacob C. 2012-02-04
前面写了货币战争1,2,3的读后感,遂这宛然变成一个传统,于是货币战争4,也让老夫唠叨几句。书商给我发的垃圾邮件我是会瞟一眼的,尤其自从有了ipad之后,书商的广告其实发挥了更大的作用,我如此尽职尽责的人,怎能忽略任何一封邮件呢,当然也包括这垃圾邮件里的广告。看到广告,我很欣喜,对这本书还是有很多期...