记得大一的时候,拿到第一本《货币战争》,这是我第一次读有关金融方面的书,读完我只能说我被震撼了,我觉得它改变了我的世界观,那些我从未想象的事情,那些神秘的领域,原来这么真切地存在于历史中。于是之后,我告诉自己,我不能错过任何一本《货币战争》,就这样,现在我大三,手里拿着《货币战争4》。
我想说,没本货币战争都是有给我震撼的,这本当然也不例外。合上这本书的一瞬间,我想到的是这句话,这句话是我在纪录片《公司的力量》中看到,并且记忆犹新的——你能看清多远的历史,就能看清多远的未来。我想这也是书中一直在强调的。宋鸿兵先生在引述各国货币征战历史的时候,无不在强调类比其与目前中国困境的相似性。人们总说,类似的错误不会犯下第二次,但其实,因为人性的贪婪,我们总是在犯相同的错误。
其实以我的知识水平和阅历来说,是没有资格给这本书写书评的,所以我也只是写写自己的感想而已。这本书的内容是庞大的,前面引述历史,后面展望未来。但给我印象最深刻的是其对中国现状的解读,以及关于猎人弓箭和兔子的比喻。中国经济起飞的第一级火箭——农村工业化,第二级——经济全球化,而尚未到来的第三极则是农村的二次工业化!中国要崛起,首先需自强,首先要自己掌握自己的命运!美国人是自强的,他们告诉世界“老子就是这样做了,你爱满意不满意”,而中国只是好强,永远希望别人在评价自己是,打上大大的“满意”的对勾,而这恰恰是不自信的表现。中国人要怎样才能真正在国际上自信呢?我不知道,也许要靠政府强硬作风的带动,我始终觉得,中国的外交政策还是太软了。但这又牵扯到很深层次的问题,很复杂,很纠结啊。
以前我一直觉得,中国在经济全球化的过程中是吃亏的,因为在整个生产销售链条中,我们明明是最重要的一环,却拿着少得可怜的利润,我觉得外国企业是在欺诈中国的劳动力。直到读到了关于二战之后苏联对中国提供的技术支援以及深远影响,我才发现,其实全球化原来还有这样的好处,这是我从前不曾想过的。还有就是留学,我总觉得对于中国来说是人才的流失,现在终于转换观点了。
中国的未来应该何去何从呢?中国到底能不能找到真正属于自己的道路?中国4万亿的外汇储备怎么办?亚元的想法究竟能不能实现?我想这些问题就留个我们这一代青年人解决吧!
我们需要学习历史,因为看清了历史才能看清未来,才能知道,我们应该怎样处理现在的问题,我们又有哪些经验可以借鉴。读史使人明志!
你能看清多远的历史,就能看清多远的未来。
对“你能看清多远的历史,就能看清多远的未来。”的回应
《货币战争4》热门书评
-
阴谋还是阳谋,是一个问题
20有用 1无用 invoker 2012-01-21
如果说《货币战争1》是阴谋论的作品,那么经过《2》和《3》的挣扎,《4》面对的是当前缤纷复杂的国际金融现实。这个世界的高度复杂,已经不能用简单的阴谋论来给出一个简单的解释。我不想否认有大局观的精英阶层的存在,他们也的确是改变人类前进方向的重要力量,是他们之间的合纵连横创造着走向未来的种种可能性。但是...
-
这本书浏览即可,不需细读
13有用 0无用 roy 2012-03-10
这是一部不够学术化却非常想表达个人主观意见的货币史著作。我只是阅读了前三分之一,后面三分之二只是大致浏览,再加上本人看金融跟看小说一样不仔细,由此,可能评价得有失偏颇。宋鸿兵是阴谋论者,这点应该毋庸置疑。这本书再次以美国为阴谋核心,然后是一批的受害者,包括英国,苏联等世界货币的竞争对手。阴谋总是以美...
-
你能看清多远的历史,就能看清多远的未来。
7有用 5无用 夜梦 2011-12-15
记得大一的时候,拿到第一本《货币战争》,这是我第一次读有关金融方面的书,读完我只能说我被震撼了,我觉得它改变了我的世界观,那些我从未想象的事情,那些神秘的领域,原来这么真切地存在于历史中。于是之后,我告诉自己,我不能...
-
一战以来的货币沉浮史
7有用 0无用 Stanley 2012-02-22
这本书作者摒弃了之前几本浓重的阴谋论基调,基本上从国家的角度对货币兴衰沉浮进行了阐述。风格上多少跟吴晓波有点接近,感性和激情占有很大成分,可能这样也正是非专业的普通读者更喜欢读的原因吧。这本书粗线条的了给人展示了一战以来货币棋局的变化,让人了解了相关历史;缺点是本书激情有余而论述不足。基本主线是:&...
-
话说《货币战争》4 战国时代
3有用 1无用 Jacob C. 2012-02-04
前面写了货币战争1,2,3的读后感,遂这宛然变成一个传统,于是货币战争4,也让老夫唠叨几句。书商给我发的垃圾邮件我是会瞟一眼的,尤其自从有了ipad之后,书商的广告其实发挥了更大的作用,我如此尽职尽责的人,怎能忽略任何一封邮件呢,当然也包括这垃圾邮件里的广告。看到广告,我很欣喜,对这本书还是有很多期...