阴谋还是阳谋，是一个问题

invoker 对货币战争4 的书评发表时间：2012-01-21 12:01:35

如果说《货币战争1》是阴谋论的作品，那么经过《2》和《3》的挣扎，《4》面对的是当前缤纷复杂的国际金融现实。这个世界的高度复杂，已经不能用简单的阴谋论来给出一个简单的解释。我不想否认有大局观的精英阶层的存在，他们也的确是改变人类前进方向的重要力量，是他们之间的合纵连横创造着走向未来的种种可能性。但是，他们从来不是真正的决定性力量。决定性的力量是什么？——人民。您先别笑，这里我说的人民和20年前语境下的人民有着根本的区别。这里，我要说的是，作为群体的人类，它的行为有群体行为的特定规律。在各个利益集团为了各自利益相互博弈的时候，必然的一个现象就是混沌。加上利益网络的模块化结构（modular structure）, 和真真假假的博弈手段，让这个世界呈现貌似完全无序不可预测的现实。

但是，阴谋论存在的本身就是暗示了他的合理性。美国的行为非常精确的注释着麦金德的大陆岛理论。从《4》中的金融历史中我们可以清楚的看到美国处心积虑的分化大陆国家的金融联合。从金融战争的角度，美元需要切断大陆内部的合作，比如欧洲和中东，比如东亚的整合。那么不管是政治，经济还是军事的部署都是围绕这个金融的目标。这样的解读也无不可。但是，我们必须理解是的，这个世界是一个复杂的网络，我们同样可以从政治的角度来解读这个世界，一切的操作都是以政治的目的为服务。凑巧的是，从政治上来说，放弃孤立主义的美国必然的选择是分化大陆国家的合作。so do 军事。

最后的关于中国的未来，作者做出了很多建议，我没有办法评论其中的好坏。好坏本身已经在不能作为一个充分描述这个世界的标准。可以说这是一本不错的好书，至少他提供了解读这个世界的一个视角。只是希望别把自己绑在这个并不是唯一的视角上。基于此，我给他四颗星，推荐。

有用 20 无用 1

您对该书评有什么想说的？

对“阴谋还是阳谋，是一个问题”的回应

蒹葭 2015-11-18 22:09:37

北回归线 :看到很多人自以为很懂金融似的，动不动就阴谋论，那么我请问，您知道什么是阴谋论吗？谁最先提出来的?宋没有亲身经历过那些事情，他只是要寻求一个合理的解释逻辑，不行吗？就算他是瞎猜的，万一猜对了，您不应该提前防范吗？照您的逻辑，宋是以小人之心度君子之腹了！美国是你亲爹呀，怀疑一下都得罪您了！再说了，这些东西还真不是宋创造的，他只是把美国人自己写的东西汇总而已，更系统化了。这下踩到您的尾巴了，搞得好像你多么有学问的样子!

说的很对，昨天还跟一个同学辩论了一番，那孩子连书都没看过就敢来胡说八道，张口闭口还某乎所云，还让我多读读基础知识。我就呵呵地问了问他什么是QE,什么是影子银行，丫听都没听过。这帮所谓金融学的好的人就这风气，跟现在这世道一样，键盘侠起来一个比一个牛逼。

回应他

北回归线 2015-08-10 00:10:02

看到很多人自以为很懂金融似的，动不动就阴谋论，那么我请问，您知道什么是阴谋论吗？谁最先提出来的?宋没有亲身经历过那些事情，他只是要寻求一个合理的解释逻辑，不行吗？就算他是瞎猜的，万一猜对了，您不应该提前防范吗？照您的逻辑，宋是以小人之心度君子之腹了！美国是你亲爹呀，怀疑一下都得罪您了！再说了，这些东西还真不是宋创造的，他只是把美国人自己写的东西汇总而已，更系统化了。这下踩到您的尾巴了，搞得好像你多么有学问的样子!

回应他

安徒生4587 2013-03-06 10:34:06

应该把 “人民” 二字换成 “人性”

回应他

纵横 2012-06-08 16:50:41

都来读书明史做中华民族优秀的子孙。

回应他

invoker 2012-01-29 12:33:05

谢谢，好书大家读，呵呵。

回应他