前面写了货币战争1,2,3的读后感,遂这宛然变成一个传统,于是货币战争4,也让老夫唠叨几句。
书商给我发的垃圾邮件我是会瞟一眼的,尤其自从有了ipad之后,书商的广告其实发挥了更大的作用,我如此尽职尽责的人,怎能忽略任何一封邮件呢,当然也包括这垃圾邮件里的广告。看到广告,我很欣喜,对这本书还是有很多期待的,于是毫不犹豫的下了订单。
拿到这本书时,我并没有以金融图书来待它,那玩意,哪里是我这种人可以看懂的呀?完全把它当做历史来读的,小时候不喜欢历史课,大了却分外喜欢,读历史的好处在于,可以滑滑眼蛋子,溜溜嘴皮子,或者不至于被未来吓到。书前的序中,写到历史的纵深感,以及沉心静气的思考问题的本源,这当然是当今我们社会最缺乏的东西。也让我对正文怀有了更大的期待。
本书两个线索,第一美元的崛起,第二欧元区的形成。从货币的角度来重新打量了这段历史,令人感到非常新奇。从最初的第一部货币战争,就饱受了各方的批评和质疑,甚至俞敏洪都发话表示过对货币战争的不屑。暂且抛开大家对本书的各种争议。我觉得在行文上,货币战争4变的比以往几本都要成熟的多,可以在一些细节上看出来。关于中国自己的那部分,不知道是由于什么原因,写的略显幼稚和含糊。不过,当历史书看嘛,最精彩的还是本书的两条主要线索,对我而言已经足矣。
话说《货币战争》4 战国时代
《货币战争4》热门书评
-
阴谋还是阳谋,是一个问题
20有用 1无用 invoker 2012-01-21
如果说《货币战争1》是阴谋论的作品,那么经过《2》和《3》的挣扎,《4》面对的是当前缤纷复杂的国际金融现实。这个世界的高度复杂,已经不能用简单的阴谋论来给出一个简单的解释。我不想否认有大局观的精英阶层的存在,他们也的确是改变人类前进方向的重要力量,是他们之间的合纵连横创造着走向未来的种种可能性。但是...
-
这本书浏览即可,不需细读
13有用 0无用 roy 2012-03-10
这是一部不够学术化却非常想表达个人主观意见的货币史著作。我只是阅读了前三分之一,后面三分之二只是大致浏览,再加上本人看金融跟看小说一样不仔细,由此,可能评价得有失偏颇。宋鸿兵是阴谋论者,这点应该毋庸置疑。这本书再次以美国为阴谋核心,然后是一批的受害者,包括英国,苏联等世界货币的竞争对手。阴谋总是以美...
-
你能看清多远的历史,就能看清多远的未来。
7有用 5无用 夜梦 2011-12-15
记得大一的时候,拿到第一本《货币战争》,这是我第一次读有关金融方面的书,读完我只能说我被震撼了,我觉得它改变了我的世界观,那些我从未想象的事情,那些神秘的领域,原来这么真切地存在于历史中。于是之后,我告诉自己,我不能...
-
一战以来的货币沉浮史
7有用 0无用 Stanley 2012-02-22
这本书作者摒弃了之前几本浓重的阴谋论基调,基本上从国家的角度对货币兴衰沉浮进行了阐述。风格上多少跟吴晓波有点接近,感性和激情占有很大成分,可能这样也正是非专业的普通读者更喜欢读的原因吧。这本书粗线条的了给人展示了一战以来货币棋局的变化,让人了解了相关历史;缺点是本书激情有余而论述不足。基本主线是:&...
-
话说《货币战争》4 战国时代
3有用 1无用 Jacob C. 2012-02-04
前面写了货币战争1,2,3的读后感,遂这宛然变成一个传统,于是货币战争4,也让老夫唠叨几句。书商给我发的垃圾邮件我是会瞟一眼的,尤其自从有了ipad之后,书商的广告其实发挥了更大的作用,我如此尽职尽责的人,怎能忽略任何一封邮件呢,当然也包括这垃圾邮件里的广告。看到广告,我很欣喜,对这本书还是有很多期...