标题党是现在的通病,但这不妨碍本书提供了很多让人耳目一新的经济论据帮助我们在工作生活中对事物的判断对事件的认识有了新的认识角度和新的思考方法。
偶很是对西医中医的争执有些许偏颇的看法,对于美国的FDA也有薛微的迷信,这里需要重新认识。
案例:经济学家早就观察到,美国食品和药物监督管理局(FDA)在审批新药物方面似乎过于谨慎。因为如果FDA审批的药物出现了致死事件,那么它就难逃其咎了。可是,如果人们因为FDA没有批准一种完全安全的新药物(或是因为审批延误了,或是因为审批拖延,或是因为审批费用过高使得医药企业起初就望而生畏)而丧命的话,FDA却可以轻松过关。如果你哥哥得上了一种不常见的疾病,本来他是可以治愈的,不过因为FDA的门槛,相关治疗药品一直未能上市,你最有可能会责备这种疾病,而不是责备FDA。各种实证研究表明了因为FDA审批程序而造成的死亡人数相当多。其实,我们完全不需要数字就能明白FDA的奖惩机制是扭曲的。如果奖惩机制扭曲,那么最后得到的结果十有八九是糟糕的。
事物的多样性和复杂性从现在的社会学,行为学,经济学角度已经让人乱花渐欲迷人眼,如何从这千头万绪的认识论中形成自己的认知和观点是一个费思量的问题。而且从学习的过程来看,这更像是一个发展的进程,是逐步完善逐步增加的,想一天建成罗马是不可能的,在期间犯错误和经常性的迷思都是必然经历的环节。
换个脑筋看世界
对“换个脑筋看世界”的回应
《性越多越安全》热门书评
-
此书很黄很暴力,但是很好很强大
77有用 27无用 小李匪盗 2008-03-20
此书很黄很暴力——评《性越多越安全》【读品】http://www.douban.com/group/dp/ 李华芳商用请联系:welfarelee@gmail.com------------------------------------------------------------------...
-
淡扯得越多越安全
30有用 8无用 刘未鹏pongba 2008-04-06
这本书最重要的价值在于启发人从不同角度思考问题,尤其是“像经济学家那样思考”。在求解一个问题的过程中,演绎式思维只是很小的一部分,主要用于“像专家一样实践”。而要做到“像外行一样思考”(这两句话出自金出武雄的《像外行一样思考,像专家一样实践》),则需要归纳、类比、泛化、特化、联想、甚至穷举等思维策略...
-
小心常识
23有用 1无用 陳 2008-04-14
为甚么我们总是一窝蜂去读畅销书?容我大段引述梁文道的解释,它至少不会比大部分畅销书更冗长: 「一本书不能有太多创见,以致于过度违背常识,才看几页就受不了。但是它却要显得有点智慧,将读者都明白甚至认同的道理用很聪明的方法包装一下,使得读者感到有那么一点挑战性,掩卷时就会有『英雄所见略同』之概了。...
-
学习盲人好榜样
7有用 2无用 [已注销] 2008-06-18
0 先说点儿题外话,想节约时间的朋友可以跳过本部分,直接读第2和第4部分。 1 书还没有读完,我就迫不及待地给《...
-
记一点奇思妙想,虽然荒谬
4有用 1无用 变成鼹鼠;) 2009-02-15
1.兰兹伯格:购物车越大,房子越大,储物柜、冰箱越大,人们的购买欲越强。(于是浪费也越多咯。)2.哈佛教授迈克尔·克雷默:如果性生活方面比较保守的人开放一点,就能减缓艾滋病的传播速度,因为他们的出现能提高人们找到安全性伴侣的概率(而不是去找那些风流成性身落性病的不安全者,使这些人继续有放荡和传播性病...
书名: 性越多越安全
作者: [美] 史蒂文·兰兹伯格
出版社: 中信出版社
副标题: 颠覆传统的反常经济学
译者: 蒋旭峰
出版年: 2008-1
页数: 213
定价: 35.00元
装帧: 平装
丛书: 人人经济学
ISBN: 9787508610535