没看完,也不觉得需要看完。光看前三个例子就觉得困惑很多,很难说服人。
第一:性越多越安全。
作者的想法是性疾病之所以传染迅速,是因为一群“淫荡”的,“ 不负责任”的(至少在他看来是这样的,得了艾滋病还去做爱的风流鬼们)人由于在一个小圈子里进行性交,所以在这个圈子里得病的概率会很高。而一些只会和自己伴侣做爱的人由于自己的“吝啬”,而使这些概率居高不下,如果他们能够去做几次爱,那么这些概率就会减少,又由于他们感染了之后倾向于不去再祸害别人,所以疾病止于他们。
好心的倒霉鬼死得越多,概率就会变得越来越低。况且,假设:这些好心的倒霉鬼死掉一些之后,性开发的理念传播的理念不会受阻么?
而且让牺牲无辜的道德的人去让道德低下的人获利,这种想法不仅违背常识,而且也有违公正,这是纯粹的功利主义的想法。先不说能不能实行,就仅仅在道德层面,它是站不住脚的,更不要说在这一尝试下的社会影响有多坏了。所以即使在去除人们观念这个变量之后,这个想法是成立的,它也没有意义。
简而言之,如果不考虑人们对一种措施的认同感,只考虑它的逻辑不是很荒唐的事情么?
其次,观念保守和负责任必然相关么?作者假定的人格类型就是偏颇的。这涉及到很复杂的社会心理学和社会学分析,作者武断的假设让人不得不联想到当今的”经济学“越界行径。
最后,文化上的性开放观念的传播会不会矫枉过正?这种事情经济学家管不着,也管不了。
而且在我看来,人是不懂得什么叫适度的,从革命到某种社会理念的发展都会趋于走向一个极端,要”中庸“,可不是说说那么简单。
第二:子孙越多越多福
我不喜欢作者的一点是,他似乎倾向于全面否定马尔萨斯。诚然,马尔萨斯受他的时代所局限,做出了极其错误的预测,然而这并不能简单地将其视为他个人的原因,因为”短暂的真理“本来就是经济学的原罪。
其次,作者夸大了人口的作用。
若是没有一个良好的机制使得这些人口获得生产能力,从而促进生产力,那么世界只能成为遍布瘦弱儿童的荒凉之地。
作者的想法有点像在某种”社会结构“中”社会资本“的累积能够促进”经济绩效“,这些社会资本的产生是在细密庞大的”社会网络的基础上产成的。
然而他忘了关于”社会结构“的建构,以及”社会结构“的维系的条件,而这些是至关重要的。
第三:吝啬鬼
我很困惑作者关于财富的定义。财富是什么?人并不”生产什么“,而是改变物质的排列和性质,我们所创造的财富的衡量标准最终归结于我们满足了多少欲望。
显然作者在这里的”财富“的定义肯定不是马歇尔的定义。重商主义?重农主义么?好像都不是。反正我看到在这儿就抓狂了。
其次,我觉得这里有一个“合成谬误"。
即认为对局部正确的东西,对全体也正确。
打个比方,作者说A从吝啬鬼那里赚了钱,从而去买了一只鸡,在鸡贩子那儿,就感觉到了供不应求了。
这么说太抽象,换种更具体的,比方说在一个小镇,鸡贩子一共有15鸡,一般情况下,小贩的供给和需求能够达到平衡,即养了多少就能卖多少,没有人多买没有人少买。
然而由于吝啬鬼雇佣了3人,让他们有钱去买鸡吃了。
我们分别叫他们ABC,其中A本身就买得了鸡,但他钱多了,就买了3只,B有个生病的妈妈,平常连鸡毛都买不起,此时他也有钱买鸡了,这只鸡救了他妈妈的半条命,C把收入存了起来,当做未来读大学的学费,因此他的这笔钱可能让这个国家多了一个科学家。(好了,这又涉及到另一个资源侵占——仅在教育资源极其有限的情况下)
再来看鸡贩子,由于AB的介入,开始供不应求,鸡贩子开始提价,由于我们的假设是只有这15只鸡了,所以买者只能通过货币的多少决定优胜,最后被淘汰的几位买者损失了一只鸡,但是这么说也是偏颇的,更好的说法是,他们可能损失了生产的必需品,或者奢侈品或者舒适品。
后两者是某种程度上的浪费,即作者所说的大摆筵席,若是淘汰的是满足奢侈品需要的买者,那么我们获得的财富便增加了。
进一步,如果有些买家对于鸡的需求比ABC更急切,那么他们可以与ABC竞争吝啬鬼的雇佣工,这时更有能力的,更有生产效率或者需求更加急迫的人(因为他会降低条件)更可能获得职位。
在后一种情况下,这些被雇用的人买的鸡的价值就更大了,也就是说财富更多了。
当然这是对于一种情况的推断,是根据一条长长因果链推出来的,作者的推断在某种情况的正确性也是在这种情况下推出来的,但是只要因果链中的一个环节出了差错这个结论就不成立了。
half-baked ideas
《性越多越安全》热门书评
-
此书很黄很暴力,但是很好很强大
77有用 27无用 小李匪盗 2008-03-20
此书很黄很暴力——评《性越多越安全》【读品】http://www.douban.com/group/dp/ 李华芳商用请联系:welfarelee@gmail.com------------------------------------------------------------------...
-
淡扯得越多越安全
30有用 8无用 刘未鹏pongba 2008-04-06
这本书最重要的价值在于启发人从不同角度思考问题,尤其是“像经济学家那样思考”。在求解一个问题的过程中,演绎式思维只是很小的一部分,主要用于“像专家一样实践”。而要做到“像外行一样思考”(这两句话出自金出武雄的《像外行一样思考,像专家一样实践》),则需要归纳、类比、泛化、特化、联想、甚至穷举等思维策略...
-
小心常识
23有用 1无用 陳 2008-04-14
为甚么我们总是一窝蜂去读畅销书?容我大段引述梁文道的解释,它至少不会比大部分畅销书更冗长: 「一本书不能有太多创见,以致于过度违背常识,才看几页就受不了。但是它却要显得有点智慧,将读者都明白甚至认同的道理用很聪明的方法包装一下,使得读者感到有那么一点挑战性,掩卷时就会有『英雄所见略同』之概了。...
-
学习盲人好榜样
7有用 2无用 [已注销] 2008-06-18
0 先说点儿题外话,想节约时间的朋友可以跳过本部分,直接读第2和第4部分。 1 书还没有读完,我就迫不及待地给《...
-
记一点奇思妙想,虽然荒谬
4有用 1无用 变成鼹鼠;) 2009-02-15
1.兰兹伯格:购物车越大,房子越大,储物柜、冰箱越大,人们的购买欲越强。(于是浪费也越多咯。)2.哈佛教授迈克尔·克雷默:如果性生活方面比较保守的人开放一点,就能减缓艾滋病的传播速度,因为他们的出现能提高人们找到安全性伴侣的概率(而不是去找那些风流成性身落性病的不安全者,使这些人继续有放荡和传播性病...
书名: 性越多越安全
作者: [美] 史蒂文·兰兹伯格
出版社: 中信出版社
副标题: 颠覆传统的反常经济学
译者: 蒋旭峰
出版年: 2008-1
页数: 213
定价: 35.00元
装帧: 平装
丛书: 人人经济学
ISBN: 9787508610535