这不是豆瓣的书，也不是讲豆瓣的书

本书作者黄修源，2015年造了一辆车。

看了楼主的点评，发现说话很高端，处处暗含深意

黄修源表示他离开豆瓣后做了3件事情，但都是错过的3个机会。

番茄树，错过了鞋类B2C的机会。
翻东西，错过了导购的机会。
一首歌，错过了音乐的机会。

很快的翻完了，发现真的正如你所说的。

如果豆瓣内容再按这种模式增加个“豆瓣软件”和“豆瓣游戏”就好了 0 0 大家玩游戏、用软件的时候也不用一个个去试了。

好一个好学上进富有激情的青年
我唯一可以原谅作者的原因是 他不读传播学专业

修源-----还年轻---需要好多路要走----

确实不是一本讲豆瓣的书。

开始看这本书是因为豆瓣。虽然跟期望的不尽相同，但却体会到作者对互联网的理想和热情。

@九妹

hongqn前辈是豆瓣的Chief Architect。。。书评不偏不倚：）

看完这篇才知道，作者是在提醒我们，不要看，不要买。我真失败，楼主都说这么明白了，我还买了。这书是我最近五年看书看电影看电视看过的的烂作之冠。

我想问 来自: hongqn (我是Visual C++程序员)
是不是豆瓣工作人员？

哦，原来是不是专门写豆瓣的啊~了解了~

引爆点的实例……我确定 会场确定只是 多了一个案例而已 还有异类

根本不是写豆瓣的书，除了几张豆瓣用户增长数据图，写的大段都是传播的理论，明显是打折豆瓣的旗号，进行宣传自己的网站，那个网站其实是个淘宝客，希望不要挂着羊头卖狗肉，欺骗读者。

承蒙修源厚爱，提前看过这本书的校订版。
　　
　　修源是一个很有理想很有活力的年轻人。记得他刚到豆瓣来实习时，说他的目标是35岁退休，然后回老家或者周游世界。也许正是这种有一点浪漫主义的性格，注定了他在刚刚拿到豆瓣的正式offer后，反而选择了离开，去创建自己的公司，去实现自己的理想。



这什么多少多少岁退休，你不觉得，跟鸡50天出栏，猪三个月出栏一样，这不就是以前学的成语，揠苗助长吗？反自然规律。

曾留意过此书。

这篇评价很中肯。顶一下！

也许诸如大伙评价，内容或许有些堆砌——但是，我发现国外的好书也大多如此。比如：《世界是平的》、《男人来自火星》这类。

作为一本书而已，能提供些思考与信息，有可取之处就不容易了。

经典点的就多花些时间，一般的就少花点时间。如此而已，不必求全责备——当然，花自己银子的，确实要仔细琢磨——多看看豆瓣评价吧！

既然书的作者只是拿豆瓣做例，以讲述一个放之四海而皆准的道理，那么能算是用豆瓣故意吸引人么，况且，取一个吸引人的书名也无可厚非吧？
PS,，本人没看过书，也没对它产生很大的兴趣，只是单看了评论，觉得有些东西大家不必反应太强烈。

我是冲着豆瓣买的，但看了一半就觉得上当了。缺乏深度，缺乏自己的见解，建议还是不要冒豆瓣之名，挂豆瓣之名的，我觉得至少应该在豆瓣工作3年再说。

不明白该书怎么会被推荐？！浪费时间

看此书不如看百度百科

看了评论，没那么想读了

在机场读的。比想象中的内容还要少，形式大于实质。很多文字看起来都像是堆砌起来凑码数。有些小失望

完全是为了豆瓣和作者抹面儿，别说，还抹得挺平。为了这私交也好意思打个五星出来，这年头良心真的不值钱

偶看

我看过最舒服最不卖弄文笔但是又把事情说的非常清楚的评论。

+1

是我喜欢的书评.

豆瓣老家的人？

挺好玩的评论。这本书，在我看来，还是属于开卷有益滴。
至于以豆瓣之名，确实是寂寞吧。
　　

其实都是带着主观对过程的描述罢了，世界上本来就没有2条相同的路。但是经验值得借鉴，这个和人有很大关系，看运气了

这不是书 也不是豆瓣 这是寂寞

但是请知道修源不是为了写这些东西才写这本书的。

那何苦来还要用豆瓣做为书名和噱头呢？为了销售吗？

请珍惜豆瓣在这么多豆友心中的感情。

“如果你对这类题材有兴趣，或者想看看一个刚出校门的创业者是如何思索“做大”这个问题的，不妨一读。“

hongqn老大，我知道你，在InfoQ上有你的演讲。我认为你对这本书的评价是有资格和中肯的。上边引用你的这句话，正是我想要读此书的目的。

因为我还没有毕业，但是已想着创业，也许我不久就会争取去豆瓣实习呢！

楼上的这位朋友 在你去之前可得提醒一下 豆瓣不卖豆子的哦!

豆瓣的编辑来挖我吧 听同事说你们的工作环境很不错 我想去跟你们一起写代码

还是多少有些价值的，毕竟关于豆瓣的东东太有限了。

原来这样，那我不看了。

醉翁之意不在酒呵。。

　----------------------------------------------------------
　　2009-08-13 13:41:51 hongqn
　　　　豆瓣网站的分析，这本书里有；豆瓣工作的细节，这本书里有；豆瓣生活的八卦，这本书里也有。但是，这些不是这本书的重点。如果我的这篇书评能够帮助修源少几个由于抱着这种目的来的却失望的读者的差评，对修源何尝不是一种“好”呢？
　　　　----------------------------------------------------------
　　
　　+1 lz已经说得很清楚~
　

@`一丁@lv

我和修源的私交不错。在我的眼中，他本就是一个好学上进富有激情的年轻人，而他的这本书本就是一种探索性质的作品。给他写书评，当然要写出我真实的感受，难道一定要夸作者成熟作品有深度才行？我欣赏的，正是他这种初生牛犊不怕虎的精神。

我比修源年龄大上快一轮，但豆瓣团队里像我这样的老家伙寥寥无几，多数是和修源差不多大的80后。你可以说我装大，但请不要说豆瓣装大。谢谢。

hongqn您好，如果没有猜错的话，您应该是db里有分量话语权的人之一，从您这评论里的关键词年轻人、实习、探索、记录、刚出校门、稚嫩、大可不必、碎碎念可以推断出您的一些判断，不知大家怎么看，这难道不足以证明db的“大”吗？
如果有前辈级别的人物哪天给您也写了这样的一篇评论（也应该是一本书评吧），不知您会有什么感受，是高兴多一些吗？
没别的想法，只不过随意说说而已，对了，咋的我等人民也应该对db感恩戴德才对，好在我的言论自认为不属于不和谐之列，对db的好一直也是铭记在心的...
最后祝hongqn工作顺利，心情愉快

hongqn的评价是很客观而中肯的。顶一个

呃，这么说内容还真是多啊，我还以为是一本学术小书呢……

@`一丁@lv

不是话只拣好听的说才叫大度。“装大”之说，更不知从何谈起。

书是好书，但要在正确的读者那里才能产生应有的价值。一个仅仅想知道昨天做的梦是说明要发财还是要遭灾的人去买本弗洛伊德的《梦的解析》，最后只能是忿忿然回来打个差评，破口大骂什么玩意。我写这篇评论的目的，正是试图避免这种情况的出现。

豆瓣网站的分析，这本书里有；豆瓣工作的细节，这本书里有；豆瓣生活的八卦，这本书里也有。但是，这些不是这本书的重点。如果我的这篇书评能够帮助修源少几个由于抱着这种目的来的却失望的读者的差评，对修源何尝不是一种“好”呢？

想通过这本书了解豆瓣团队的人，我也欢迎，但是请知道修源不是为了写这些东西才写这本书的。

十周年，我等着

豆瓣的编年史，还得由阿北老大来写，那是豆瓣十周年时候应该干的事。

嗯，酱紫我就不看了。不行，偶真的会去买回来看的，哈哈

承蒙修源厚爱，提前看过这本书的校订版。
-----------------------------
冲着这句话，是不是应该对修源更大度些，好一点呢，好不辜负修源对您的厚爱！
其实，如果你不说，豆瓣的分量豆友们心里也有数，我分明读出些许豆瓣装大的意思，哈哈

我看过最舒服最不卖弄文笔但是又把事情说的非常清楚的评论。

那就算了

封面原来是这个样子。

说清楚了好，不然冲着豆瓣买书的朋友们回头会骂娘的

好中肯的评论～

人人有权来豆瓣，豆瓣本来就是个交流的平台，凡是当然是有浅入深，难道LZ 一开始就读透豆瓣？

碎碎念多温暖呀。hongqn你居然也提笔了...

剧透啊...