黄修源，复制、粘贴的秘密

ILoveRMB 对豆瓣，流行的秘密的书评发表时间：2009-11-05 04:11:46

很久没有读到这样一本烂到极致以至于我都想写点评论的书了。
如果用一句话评价，那么在我看来，这本《豆瓣流行的秘密》是一个中等成绩的本科二、三年级的期中论文。
如果说它与本科生论文有什么区别的话，我认为是：
第一，本科生论文不会为了凑这么多字数，而写这么多废话
第二，本科生论文写成这个水平，不会赚别人的钱造成别人的损失，而会因为逻辑不清楚、行文不流畅、问题没说明、引文不标注等原因，给自己造成自己分数的损失。

其他方面，这本书与本科生论文太一致了：
第一，混乱的逻辑，问题的提出、思考和解决的过程都显得极其幼稚和无聊。作者显然没有经过比较完整的逻辑训练和学术素养的培养。
第二，青涩的行文。作者对文字的驾驭能力让我吃惊，如此类似博客式的混乱文字，居然一笔一划地印成了一本书，让我也不能不感慨，我以往对别人文字过于苛求了。
第三，大量的废话，只是为了拼凑字数。正如一篇期末论文通常要满四五千字一样（有些变态的课程要求甚至达到了一万字），作者可能为了满足出版商十万字成书的要求，使用了大量莫名其妙、纯属充数的文字。
比如使用1940年美国总统选举作为例证时，从罗斯福的出生开始讲起，足足用了五页（第49-53页）纸对这位前美国总统的生平进行介绍。
敢问，这五页东西到底是要说明什么问题？
第四，巨量的复制、粘贴（传说中的论文写作“ctrl C+ctrl V”大法）。动辄出现的、从别处搜寻而来的介绍豆瓣或者别的案例的大段大段的原始文字，已经让本书的严谨性和原创性得到了重重的考验，然而这还没完，直接使用复制粘贴大法且未标明出处的文字，更是让我不得不说，太垃圾了。
举例说明，还是上面说的那五页的罗斯福的生平介绍，文字完全拷贝自百度百科“罗斯福”词条。
还有第112-114页讲述“世界变平之前”所使用的古代希腊的故事，完全拷贝自百度百科“马拉松”词条。
作为一个著书立作者，不能无耻到这个地步。

豆瓣为什么流行，我们暂且不提，就假设黄修源同学已经搞定这个问题了吧。
我只想提出一个问题：在豆瓣上，为什么会有17.8%的评价者为这本书打五星，另有20.7%的人打了四星？
我自问自答吧，这些人包括这样几种类型：黄同学的亲朋好友，脑残人士，见识远低于大学本科一年级以下的人，有独特审美癖好和鉴赏能力的人，完全没有看过本书想当然评分的人

看完这本书有收获没有？
有。而且是看似完全矛盾的两种收获：
第一，如此水平的人都能出书，如此水平的书都能招摇过市，那么你也完全可以去实现自己写书的梦想
第二，如此水平的书都能问世，那么你对目前的出版界还有信心么，还有写书的欲望么

有用 241 无用 6

您对该书评有什么想说的？

对“黄修源，复制、粘贴的秘密”的回应

孟德尔的豌豆 2016-01-01 23:01:07

ILoveRMB :楼上的同学们，这位爱复制粘贴的黄同学现在又在复制粘贴特斯拉了（游侠汽车），你们听说了吗？看来，复制粘贴是黄同学不败秘笈。

真佩服楼主和楼上的，09年就看穿了作者。我还有身边大部分人都是15年才在知乎上看到别人打他脸的，这次玩大了。
不过楼上有个同学问的好，之前以豆瓣之名出了书，还有豆瓣官方来写序，怎么后来注销了豆瓣账号呢？这里面有啥秘密我也很好奇。

黄修源，复制、粘贴的秘密

您对该书评有什么想说的？

对“黄修源，复制、粘贴的秘密”的回应

《豆瓣，流行的秘密》热门书评

241有用 6无用 ILoveRMB 2009-11-05

111有用 41无用 hongqn 2009-08-13

66有用 6无用 熊阿姨 2009-11-12

20有用 2无用 夏夜飞行器 2009-10-13

10有用 1无用 vcbear 2009-10-19

66有用 6无用熊阿姨 2009-11-12

20有用 2无用夏夜飞行器 2009-10-13