方舟子的这本《批评中医》被放在一个丛书中，丛书共四本，分别为《爱上中医》、《批评中医》、《捍卫中医》、《发现中医》，出版社为中国协和医科大学出版社。夹在这样的丛书上，对比其他三本，总会觉得，这其实是一套力挺中医的丛书，《批评中医》则不过是一个陪衬而已，充其量是一个反面。而且还间接验证了中医宽容的胸怀。
作为一本专门用来批判中医的书，却这样被出版出来，也算是一个不大不小的玩笑。
不过，丛书归丛书，单论一本而言，则自有一套逻辑体系，但就这一点上，丛书中其他的书无论怎么给力，都不会影响本书的体系。知识的闪光处，还有科学精神的光芒，就是这个样子的。真的东西总会脱颖而出的，丝毫不惧于身边的淤泥。
我是一个坚定的反中医者。买这本书有三两年的功夫了，却一直没有看。这个也是爱书者的一大通病，去书店看到了感兴趣的书就买回来，然后就扔在书架上慢慢地积尘。我终于还是在兴趣没有转移之前找了两天把这本书给看完了。真是为自己实践力鼓掌一下，当没有人给自己鼓掌的时候，自我犒劳一下总是可以的，虽然有些自恋，但对于鼓舞自己却很有效。
话说，经过多年的奋战，与不同的中医拥护者进行PK，但作为一个对于医学本身并无专门研究的人来说，我自己所拥有的知识量原本一直很心虚。但看了《批评中医》，却觉得非常的不过瘾。力量的知识含量，除了具体的数据与中药物种的批判，仅就体系上而言，基本上我在之前就已经知晓了。真是不知道这个是自我的进步，还是《批评中医》本身的不给力。
还有一个感觉，就是方舟子在这本书上并未太用心，只是将他先前的一些单篇文章，还有他的新语丝网站上一些文章的简单的汇编而已。虽然打蛇打倒了七寸，但力度上却有未逮。这个是一个不小的遗憾。
中医，实际上只是传统医学的一部分，中国整体上没有经过工业革命的洗礼，到现在仍然处于工业革命，第二次工业革命，第三次工业革命，甚至第四次工业革命同时进行的过程。多次工业革命的同时推进，与没有彻底接受第一次或者第二次工业彻底的涤荡是一个硬币的两面。即使是目前，我们不也总是说中国处于转型期么。这个转型，就包括从传统走向现代。作为传统医学的一部分，中医的五行学说，阴阳论等在西方工业革命以前也普遍地存在着，只是随着工业革命的推进，科学技术的发达，慢慢都进入了历史的垃圾堆了。但中国因为没有工业革命，作为传统的一部分，中医也被保留了下来。现在社会在转型，作为科学的一部分，中医作为治疗手段完全应该被抛弃，起码不应该得到弘扬。但看到我们曾经的女总理吴仪女士都在退休之后去研究中医了，她所代表的最高层是个什么态度就不难看到了。废除中医还需要很长的路径要走。但科学的精神，怎么去传达给普通的民众，则仍然是一个大的问题。
要是展开对中医进行批判的话，再怎么写都难以写尽。还是不说了，作为科普性的读物，一本《批评中医》是远远不够的。
批评的还是不够给力
对“批评的还是不够给力”的回应
《批评中医》热门书评
-
唯有平常心，才能挽回自尊心
122有用 33无用 卢十四 2007-07-10
虽然方舟子为人讨厌，长得又奇丑无比，但我们还是不要因人废言的好。前段时间老爸看了《人体实用手册》，在电话里对该书赞美不已。我听了却暗自心惊，心想这种一家之言翻翻看看也无不可，但要是尽信之，难免为其所误。于是赶紧买了这本《批评中医》寄给老爸，倒不是指望他看了之后能立马摒弃中医，只是觉得让他多看看不同观...
-
理性的光辉
35有用 5无用 老卡~ 2010-05-06
我对于这本书的评价很可能来自于我的学科偏见。我学的是化学，同时也稍有了解医学的研究方式。不得不说，这本书的逻辑是以我非常习惯的方式写成的——完全基于实验数据和科学的过程。 当然，虽然作者不完全承认，这本书有...
-
低维生物你怎敢黑我大中医
17有用 4无用 一身冷月 2013-03-21
虽然要是给方舟子本人打分，估计豆瓣平均分只会略高于两分。不过他的科普书籍如果换个笔名的话相信认真读过的人给分不会低。 还是那句话，力争...
-
方舟子其实是在用一种认知体系去批评另外一种认知体系。
10有用 14无用 kingto 2010-10-23
中医其实是基于古代中华文化生长出来的一套对人体和健康的认知体系，而西医是基于现代西方科学成长出来的一套对人体和疾病的认知体系，中医的衰落和西医的昌盛，与中华文明的衰落和现代西方文明的蓬勃兴起互为表里。中医也是以解剖学为基础发展起来的实证体系，而不是空想的玄学，现代有人认为西医是科学，中医是巫术，说这...
-
振聋发聩，但是虎头蛇尾
10有用 7无用 小倩 2012-05-25
我一直对中医持有一定的怀疑，所以看到标题和简介就毫不犹豫的买了，为了验证一下自己的看法。我一直认为中医在有些方面与封建迷信的界限非常模糊，看了本书才发现事实比我所意识到的还要严重。本书前三分之一的部分精彩绝伦，引用了大量的文献、数据，不容置疑，对一些中...
