对于在这开放的两章中提出的几个关键问题的讨论，在近来的社会科学文献中相对来说是稀少的。因而，为了清晰化和避免误解，我们在下面罗列其中的一些命题。它们组成了本书的观点，即有关经济理论和社会理论中的一般性和特定性的问题。本书支持下述命题: 1.科学不能仅仅是对经验细节的分析或描述。描述自身，不论是显性的，还是隐性的，总是依赖于预设的理论和概念。 2.科学不可能在没有一些一般性或普遍性陈述和原理的情况下前进。解释真实因果机制的解释性统一和一般性是值得科学研究的目标。 3.然而，复杂现象的一般性理论总是被高度简化和存在局限，这主要是由于在试图建立任何真正一般性的理论时所必然包含的复杂性和计算的局限。 4.社会科学中的统一和一般性提供了有力的概念框架，但是它们缺乏辨别能力和充分解释具体细节的能力。 5.只有当做出额外的、限制的和特殊的假设时，社会科学中所谓的一般性理论才具有解释力。 6.在处理复杂（社会-经济）系统时，我们需要将一般性概念、陈述、理论与跟系统和子系统的特定类型相关联的特定的概念、论述和理论相结合。 7.社会科学中最为有力和最具信息量的陈述和理论是那些从特定的理论构建中得出的，这些特定的理论构建旨在分析特定领域，并且也受一般性框架和原则的指导。 8.于是，社会科学需要将一般性原则与旨在研究特定领域的理论构建结合起来。这些工作在抽象的不同层面进行。一个哲学渊博的元理论必须解决这些不同层次之间的关系问题。 对于一般性理论的过分强调来源于前两个命题的支持，但是却忽略了后六者。正如我们在下文关于试图处理历史特性问题的历史讨论中所能看到的，许多尝试都失败了，这是因为对于第二个命题的否定和未能理解第一个命题。本书的论点是建立和接受前两个命题，并且在此基础上前进以强化后六个命题。正是在后六个命题中历史的论证才变得相对贫乏起来。 对于一些人来说，上述命题可能相对来说不存在争议。这里我们开放地接受这样一种观点，即现代社会科学中最好的理论包含将一些一般性原理和一个特定的分析领域链接起来的理论建构。然而，问题在于通常这些结合的元理论基础没有被充分地表述出来。而且，许多社会科学家仅仅对一般性理论做出未经证明的和夸大的论断。我们将在第16章和第17章讨论这些夸大的论断的一些例子。 下面我们将进入历史叙述阶段。第二部分讨论马克思主义和历史学派的贡献。这是一个经济学比现代狭隘的形式主义广泛得多的时代。而且，当时社会科学的重心在德国，而不在英国或美国。第三部分考虑导致放弃历史特性问题的历史事件，同样考虑经济学家和社会学家对于历史学派、制度学派遗憾的遗忘。
经济学是如何忘记历史的——我们这里所提出的观点
书名： 经济学是如何忘记历史的
作者： [英] 杰弗里·M·霍奇逊
出版社： 中国人民大学出版社
副标题： 社会科学中的历史特性问题
出版年： 2008-01-18
页数： 504
定价： 59.00元
装帧： 平装
丛书： 当代世界学术名著·经济学系列
ISBN： 9787300086941