批评中医•短评
-
0 何处寻我 2011-01-09
此人是中医门外汉
-
0 Stormtroops 2012-07-01
中医粉不要喷先读读书
-
0 freezingcat 2007-11-16
中国的文化中缺少科学的精神,缺少科学的素质。这本书,正是从科学的角度来审视中医,有理有据。
-
0 asdfghjklmnv 2014-06-08
批判中医的很重要的一本书
-
0 乐活 2016-10-08
中医也不是一无是处,中药还是有它的价值。我觉得有点夸大了,就像我们长期吃的食物,也还是存在很多不良的作用,看你怎么用它了。
-
0 由之 2013-03-12
虽然许多话听得有些刺耳,但似乎社会真需要方舟子这样的声音吧——中医本不是科学,若非要强称作科学,那只能作伪科学了。民族自豪感的作用和国粹家们的吹嘘使得中医“老而不死”,但稍有了解即可知道,其实中医所谓的独特体系如何都是荒唐,而其所开的药方偶尔有些可笑,故衰落亦是必然。“废医验药”并非消灭中医,而是让中医摆脱另类的称呼,为提高现代医学水平作出贡献。否则于中医的态度,便只能如傅斯年所说一般了,“我是宁死不请教中医的,因为我觉得若不如此便对不住我所受的教育。”
-
0 owl 2014-02-28
“废医验药”极其必要,但在可预见的时期内不大可能付诸实行。原因主要有三个:1、在相当一部分国人心目中,中医是国医,是瑰宝,是中华文化的象征之一,对这些人来说,废中医无异于挖祖坟。这个理由还和爱国连在一起,是绝对的政治正确,更是不容触动。2、中医中药是一大产业,与之利益相关的机构、企业和人不可胜数,甚至养活着一大帮头顶漂亮光环的各色骗子,“废医验药”就是动了他们的奶酪,必然遭遇殊死对抗,这是一点也不奇怪的。三、所谓“中西医结合”政策,为中医招摇撞骗提供了合法的保护。
-
0 cat1117 2016-01-31
虽然对中医不科学之处进行了分析 开篇部分章节也讲得有理有据 但行文越来越偏激 很多也是引用 对于引用内容的真实性科学性就如同中医一样 让人觉得有那么点难以放开心扉彻底信任 如果作者是建立在科学实证的基础上进行的研究批判 可能更具说服力
-
0 01802 2011-07-15
每个中国人都该看看,虽然很难买到了,网上也没有电子版,只有扫描pdf。 方舟子自己taobao有货,不过当当网还有货便宜些
-
0 KDS保发 2012-10-25
罗列了大量数据和引用了需要历史名人的论来反对中医,不过仍觉得方先生规总归是一理科生,无法理解中医中包含的中国文化思想,中医的“中”,其实是包含了“中庸”的含义,是先人对未知事物一种逻辑解释,更像是哲学而不是医学,至少家中老狗后驱瘫痪,西医束手无策,后来用医针灸治愈了。
-
0 Jeanlee87 2015-11-03
看起来条理分明,有理有据,然而割裂的看问题,唯科学和现代医学是论,难道我们追求的不应该是真理吗?传统文化里有很多精彩的地方,可惜很多人不知道,该拿什么濡养你们的生命?
-
0 北极水妖 2013-09-18
很好的一本科普书,把传统中医的问题都说清楚了,支持废医验药。
-
0 傻傻傻傻腾 2016-11-27
中肯的批评。
-
0 空心菜 2012-12-21
从人品的角度不喜欢方舟子这个人,从文化的角度喜欢他的这本书。
-
0 小倩 2012-05-25
从性格来说,方舟子有一些偏执,不值得提倡,但是从对社会的贡献来说,中国实在太需要这样即偏执又推崇科学的人了。
-
0 逸世狐 2016-08-13
用批判与科学的态度看待事物本身,才是认识事物的不二法门,不迷信所谓的传统,不被固有观念绑架,才是认识真理的不二法门!
-
0 hxzqlh 2014-01-10
中医是伪科学,有理有据,强烈推荐。于自己,于家人,于社会都有极大好处。
-
0 我不是土豆 2016-07-28
从科普的角度来看,是一本很好的书,有理有据又易懂,比说中医好的有说服力多了。书的内容其实很少,就当几篇博客发出来感觉更适合,硬凑成一本书
-
0 枏鴿 2015-02-03
对于学西医的我读起来很爽,但是越到后面越觉得变味,有些难过。以后不愿说自己学的是西医,只说自己学的是中国现代医学吧。。。
-
0 登徒子 2015-07-22
方舟子不怎么招人喜欢,这本书估计也一样。不过,书里的观点很有见地。值得一读