批评中医•短评
-
0 Havi 2013-02-19
#周四是读书日# 补~ 中医科普读物
-
0 坛坛 2013-02-23
不错,唯物主义者,对待中医的态度值得我们去思考与学习
-
0 VALkao 2013-05-25
电脑扫了一遍,确实值得看。我反正不怎么信中医。
-
0 zezhkui 2013-08-30
中医粉一定要读
-
0 Greyrainbow 2014-08-14
这书适合所有人读读
-
0 一匡 2015-11-15
因为生过重病吃过中药,所以才更加怀疑中医实际的疗效和病理安全,因为中医的理论更符合人的直觉,所以大多数信奉中医的人更容易认为中医是那么神奇,那么容易被理解和接受,但是,直觉经验往往与事实相悖,这才是现代科学的目的和存在的意义。
-
0 stepp 2016-02-10
废医存药争论带来的深深思索…
-
0 大弱 2009-04-17
stupid. shallow. really.
-
0 广大 2011-02-27
我也想写中医
-
0 战台烽 2011-04-13
20110412,中肯,其实每个人都应该看一下,这不是一本骂娘的说,说的都是道理,即使你是中医的坚决拥护者,也能通过这本书,更了解中医,不妨碍你继续支持中医的。
-
1 笨小孩罗拉 2014-02-15
读完方觉自己是井底之蛙,很赞同废医验药的观点。并非病被治好就证明中医科学,还需要考虑到其所隐藏着的副作用,这个是需要现代的科学仪器以及临床试验方可得知。出版社把爱上中医,捍卫中医,发现中医和本书放在一起未免显得有些格格不入
-
0 黎安琪 2012-11-23
看完立马去找黄樟醚致癌的文献了,我那么喜欢的八角桂皮花椒里面都有啊,找到是连续2年大剂量诱发肝癌,哦没事没事继续吃。想尽快拿给爸妈看,可老爸年轻时候学过中医还蛮骄傲的啊~唉~
-
0 bluecarrie 2013-11-04
用科学的标准来衡量中医,就好像用基督教的教义来衡量伊斯兰教,从爱斯基摩人的萨满来衡量波斯的拜火教。本来就是两套知识系统,由不同的宇宙论世界观支持的。不过对于方舟子等理工生来说,科学就等于真理。应该尊称他为拜科学教教主。
-
0 王二大闹天宫 2015-01-21
讲的挺全面,论证严谨,是学人应有的治学态度。废医验药的观点也很有价值。不足是方先生文笔太弱,总感觉在隔靴搔痒,磨蹭半天,不能来句痛快的。
-
0 法王腓力在布汶 2015-08-03
内容不错 篇幅太短 看了不过瘾
-
0 宁‖小姐贵姓 2011-12-24
好书,推荐所有人都读
-
1 玉霖 2013-03-17
方舟子这本书的逻辑比较强,从科学的角度出发论述,与丛书中的捍卫中医完全两个感觉。内容对错暂时不能判断,但是形式很好。
-
3 鸟飞 2016-12-04
先站个队,支持「废医验药」。作为科普书籍无疑是有用的,但是也许是已有些了解,总觉得论证稍浅,作为一本书,深度、力度略有不逮。比如讨论中成药安全的问题,举中药通不过FDA认证,但多数民众不懂双盲测试、安慰剂效应,就远没有例举乱批7000款中成药的前药监局长郑筱萸被判死刑来得有力。另外作者不懂中医也是个缺憾,虽说不懂烧菜的食客也能评价厨师的手艺,但毕竟身在门外,细节就显得囫囵,尤其是方先生时常表现出的傲慢,就更让这本书应有的科普效果打了折扣。书后引名人说法很有意思。虽然咱未必能做到像陈寅恪「宁愿让西医治死,也不愿让中医看病」那么决绝,但还是很赞同孙中山的譬喻,中医凭经验也能治好病,但西医有科学作罗盘。开船航海,没罗盘的人也能上岸,有罗盘的人也会迷航,但咱还是选择相信有罗盘的。
-
3 clapformilan 2017-03-11
全书思路清晰,证据充分,步步为营,帮我解答了之前困在心里的几个疑惑。这样,之前散落在心里的各种想法就串起来就形成了一个明确的认识,坚定了自己的看法。以此为据点,再审视生活中的其他一些事,也发现了一些荒谬的地方,之前只是没有认真想过。想要活得明白,还有很长的路要走。
-
2 凉花城 2017-04-22
原来卓老板已经把书里绝大部分的内容都讲过了,这两年终于把中医这点东西弄明白了。