欧洲的抗争与民主[试读]

前言/1 第1章 抗争与民主/1 第2章 政体及其抗争/39 第3章 欧洲的非民主抗争（1650—1850年）/65 第4章 法国/88 第5章 不列颠群岛/124 第6章 作为特例的瑞士/159 第7章 1815—2000年欧洲的民主与其他政体/196 第8章 欧洲与其他地方/232 参考文献/247 译后记/272 跟20世纪的报纸不同，1871年3月30日的《里兹信使报》（Leeds Mercury）第一页全部刊登分类广告、官方声明和市场报道。但是，到了第4页，就像往常一样，刊登即日的政治事务：对于“巴黎选举的结果”，《里兹信使报》的编辑声称： 赋予公社这样一种权威，它是随着非法地宽恕... 查看全部[ 1 ]

为了破坏巴黎市民的反抗，梯也尔下令他的军队收缴国民自卫队的大炮。军队企图在3月18日黎明之前神不知鬼不觉地搞定此事，不料把巴黎市民都唤到了街上，导致两名将军在蒙马特高地（Montmartre）被杀，引爆了《里兹信使报》不久后所说的另一次革命。危急之际，国民自卫队中央委员会占领了巴黎市政厅（Htel de Ville），成立了一个事实上的市政府。在一场全市范围的选举（星期日，3月26日）之后，革命领袖掌握了政权，3月28日宣布巴黎为一个自治公社。直至两个月后政府军攻入城市，逐条街道地收复失地，公社都是通过一个建立在革命委员会基础上的结构来统治的，以邻里为基础的国民自卫队则得到遍地开花的民众团体... 查看全部[ 2 ]

狄士累利在1867年法案通过之时领导下院，他揶揄自由党年复一年清谈改革却无所作为。他认为保守党是更具决断力的： 先生们，结果呢？在1848年发生了一场法国革命，成立了一个共和国。没有人可以忘记这给我们的国家造成了什么影响。我犹记得那天，当大炮架在威斯敏斯特大桥上时，伦敦的妇女不敢离开家门半步。一年之前，在法国发生了另一场革命，又一个最可怕的共和国成立了。在我们国家发生了什么？你叫不齐半打人到街上集会游荡。为什么？因为人民得到了他们想要的。他们心满意足且心怀感激。（Times, 4 April 1872：5） 因此法国给人革命的教训，而英国给人民主的教训。英国人每每以此自吹自擂。 诚然，5年前，... 查看全部[ 3 ]

无论我们如何评价英国人的自我形象，巴黎公社期间英法政治的比较，在抗争的形式、动力和后果上，都显示出深刻的民族性差异。这种比较提出了一个关于民主政治根基的问题。抗争政治中的民族差异和民主的不同起源，对这二者的考察合而为一，汇成本书穿行的河流。从上游放眼望去，《欧洲的抗争与民主》关心的是，解释抗争政治之后如何走上不同的发展轨道——在抗争政治中人们基于各自的利益而提出一致的诉求。从下游放眼望去，同一本书关心的却是民主制度的不同起源。如果这本书写得不错，它就会让两条溪流，尽管要各自为战，却最终能够汇于一处、水乳交融。解释各种不同的抗争政治，也就是解释抗争政治的一个罕见的、偶然的后果——民主。 1825... 查看全部[ 解释抗争、民主化及其联系 ]

1. 统治阶级的部分成员和当前被权力排斥在外的法定政治行动者之间形成联盟。比如，持不同政见的资产阶级从无权工人那里寻求支持，从而促进了这些工人的政治参与。 2. 中央增补或排除原来自治的政治居间调解者。例如，地区强势人物参加统治性同盟，从而为政府项目效力。 3. 跨不平等类属和/或不同信任网络的联盟的经纪机制。例如，地区性同盟应政府强取豪夺地方资产而生，促使这些同盟被用于其他政治斗争之中。 4. 非政府的领主—附庸网络与政府分道扬镳。例如，地区性宗教领袖丧失了政府庇护，从而使其他政治角色作为盟友或庇护人变得更加关键。 5. 动员—镇压—谈判的循环，在此期间，当前被排斥的角色集体行动起来，威... 查看全部[ 使之得到落实和保障的机制 ]

放眼欧洲，法国和英国的抗争和民主历史有很多共同之处。17世纪欧洲政体共同的历史条件，在威权政府（相对较高的政府能力，与少得可怜的受保护协商结合在一起）与碎片化暴政（既无高的政府能力，也无受保护协商，很多地方上的个人和组织都在行使强制力量）之间游弋。17世纪，法国和英国在这两个极端中波动，但大部分时间都更接近于威权政府而不是碎片化暴政。二者的中央集权国家都从内战的废墟中恢复元气，进入新一轮的威权主义，向人们展示出非凡的能力。 当然，英法之间的差异也立刻映入我们眼帘。（第四章和第五章具体考察了法国和英国从17世纪到20世纪的政治史。）两国在1640年至1690年之间都经历了深刻的革命危机。法国政府... 查看全部[ 民主化的历史 ]

任何这样的解释性计划，都会立马招来历史学家、比较研究者和分析家的反对。就历史学而言，人们可以信奉很多民主理论家的话，争辩说民主让抗争政治显得多余，说民主化要求大规模地驯服抗争。就比较研究而言，人们可以指出，真正致命的抗争，在当代集中于诸如卢旺达或阿富汗这些非民主政体之中，而并不集中于在世界上已经扎根的民主制中。就分析家而言，人们可以争辩道，民主的基本条件包括对抗争的严格遏制，可以说大规模抗争威胁了民主的生存。 这些想象中的反对，每一种都包含了真理因素： 1. 实际上，民主化普遍压制了某些形式的政治抗争，也有力地遏制了其他东西。 2. 一般来说，相比它们非民主的邻邦，民主政体以不那么致命的方式... 查看全部[ 解释性策略 ]