狄士累利在1867年法案通过之时领导下院,他揶揄自由党年复一年清谈改革却无所作为。他认为保守党是更具决断力的: 先生们,结果呢?在1848年发生了一场法国革命,成立了一个共和国。没有人可以忘记这给我们的国家造成了什么影响。我犹记得那天,当大炮架在威斯敏斯特大桥上时,伦敦的妇女不敢离开家门半步。一年之前,在法国发生了另一场革命,又一个最可怕的共和国成立了。在我们国家发生了什么?你叫不齐半打人到街上集会游荡。为什么?因为人民得到了他们想要的。他们心满意足且心怀感激。(Times, 4 April 1872:5) 因此法国给人革命的教训,而英国给人民主的教训。英国人每每以此自吹自擂。 诚然,5年前,很多保守党——包括下院一些资深的保守党人士——都将1867年改革法案看作革命的序曲。卡纳文勋爵(Lord Carnarvon)一谈到狄士累利就暴跳如雷:“如果阁下之政治伦理,是从政治冒险家的伦理中借来的,那你尽管信赖它,而你的代议制度将整个儿粉碎在你的脚下。”(Evans, 1983:351)根据规定,改革法案将选区增加了将近一倍,允许绝大多数男性工人阶级户主给下院候选人投票。一个时代拉开了帷幕,自由党和保守党都不得不去估计他们的政策对工人投票的影响。狄士累利最后的招数和让步,产生了一个甚至比领先的自由党所倡导的更为激进的法案。然而,回首往事,英国统治阶级都普遍庆幸,靠司法上扩大选区,进而扩大整个政治生活,他们避免了一场革命。他们也常常指责隔海相望的抗争性法国树立了一个坏榜样。
欧洲的抗争与民主——3
书名: 欧洲的抗争与民主
作者: [美] 查尔斯·蒂利
出版社: 格致出版社 上海人民出版社
原作名: Contention and democracy in Europe
译者: 陈周旺 | 熊易寒 | 李辉
出版年: 2008年7月
页数: 273页
定价: 32.00元
装帧: 平装 32开
丛书: 新政治经济学研究译丛
ISBN: 9787543214590