柏拉图的本原学说•短评
-
1 Hexanon 2014-05-14
都说图宾根学派是一种革命性的解释,但本书表现出来的却是一种很古典很保守的路子。有意思。
-
1 陈舟儿 2014-05-21
本书梗概:我的柏拉图解释是对的。为什么呢?因为其他人的解释都是错的。
-
4 Ousia 2014-04-29
如果你觉得本书论述是“教条主义的”,这表明你也许在很大程度上早已陷入了某种非常教条主义的立场。
-
0 淵默齋 2015-10-21
如果只想要了解未成文学说的可以只读7、8、9三章。如果想欣赏先刚那如瀑布一般的口水话以及各种神吐槽的可以通读全书。
-
0 吃糖的亚伯神父 2014-06-11
吐槽不是一般的凶,哈哈
-
0 反动派大桃子 2014-10-19
在对柏拉图对话集不够熟悉的情况下,本书可以作为一个导读。图宾根和施特劳斯学派之间的分裂也还不够清楚。整体上本书读起来还是比较有趣有益,但也有过度神话柏拉图的嫌疑。
-
1 Walt 2016-10-05
这种提法就很现代了 但文风太差 后面的一些议论也挺无聊的 挑了一些重点议题看了
-
0 生命的苦恼意识 2016-07-28
至少先哲这本书介绍了图宾根学派扫了一下盲,所以从3星给到了4星,柏拉图的最高本原并不是理念,而是“不变的一”和“不定的二”。不过先哲在书里是狂黑,这让读者做何感想。
-
1 周周周 2016-12-24
评分有点低了,先刚很诗人。。
-
0 裘祗 2016-09-15
这本看完还是要标的 古希腊课求加持
-
0 芦苇 2016-09-28
2016.9.28读完。
-
0 [已注销] 2014-05-14
图宾根学派的阐释,在其自身的逻辑中分析的确得很精到,但我觉得可以为施莱尔马赫-施特劳斯这一支的理解辩护。目前还没有感到那一种理解会更好。最后一章的政治解读不够充分。先刚老师的吐槽准星很高
-
0 年方十八发如雪 2014-11-01
后半部分算是有点干货,用了传说中未成文的“一本原”来解释对话。至于由图宾根学派引发的争议,至少在此书的表述上,只是给人“贵圈太乱”之感,对国内学界流行的施派读法顶多算吐槽,称不上严肃的学术批评。
-
0 不安小姐 2014-07-10
材料丰富,语言明白,还有很多有趣的小吐槽。。
-
0 末人 2015-01-27
拉低分數為了本書大篇幅的喪心病狂的噴...
-
0 Minerva 2015-07-16
真正讨论本原学说的只有三章,其余部分更像是一本柏拉图生平和思想简介。ps:吐得一手好槽..
-
0 [已注销] 2016-06-04
全书可以裁掉三分之一的篇幅,保留第一章和第五章以后内容。
-
0 装睡的人 2015-07-15
理念论中有个问题困扰了我数年:例如,假如“桌子”是理念、“红色”是理念、“大”是理念,那么存在“大红桌子”这一理念吗?如果这确实是个理念,那么以此类推下去,理念世界最终就因和现象世界完全重合而失去意义了。未成文学说的本原学说,为解决上述困惑至少提供了一个答案。
-
0 东东的Easter 2015-09-26
不错,思路条理相当清楚。
-
0 princeps 2014-04-25
刚开始读整体感觉三星,部分细节处很有启发应该加一星,但十一章真是个大烂尾……
书名: 柏拉图的本原学说
作者: 先刚
出版社: 生活·读书·新知三联书店
副标题: 基于未成文学说和对话录的研究
出版年: 2014-3
页数: 440
定价: 45
装帧: 平装
丛书: 三联·哈佛燕京学术丛书
ISBN: 9787108048752