古代哲学史•短评

0 小破孩 2016-01-30

作为哲学通识教育不错无深入探讨不算是这本书的缺陷毕竟篇幅与本书的性质所限
0 Retrorse 2017-05-20

排版很用心，用来过一遍古希腊哲学史。思路很清晰，用康德的理论来分析，可做参考。
1 Phronesis 2015-05-23

去年此时先哲点评：哲学是一项残酷的事业，像文德尔班这样在当时极具影响力的哲学家，后来就只有这一部哲学史纲流传下来。暑假随着世界杯读完，阅读时，深感唯物-唯心的线索太过薄弱，无力把握希腊哲学的高妙精深。没想到一年之后，此书中对德谟克利特原子论的分析竟然为理解施特劳斯诠释霍布斯自然哲学的段落助益良多，回头读来深有滋味，因缘凑合，兴味盎然，大抵如此。
0 佐为 2017-03-02

哲学在希腊人那里的含义相当于科学一词在德语中的含义。古代哲学史研究法借助于古典语文学的精确性和历史学方法澄清一种学说与哲学家本人生活及其整体文化间的关联性，所以首先是历史的学科。哲学史的批判性任务是一种内在的批判：通过逻辑的协调性和连贯性来检验一种哲学体系的学说，根据一种学说在理论方面的成就和在实践方面的效果对它作出评价。单纯“描述”立场；“发生学”的“解释”立场；批判主义的思辨态度。
0 [已注销] 2015-07-30

以存在-变动和知识-伦理两条线评述古代哲学发展历程，加以一定的历史考证（如年代关系和思维借鉴）。对平常不注意的哲学家加以描述，赋予更重要的地位。很有启发性。结构严整有序，前苏格拉底部分尤佳。
0 路人乙海蛾公爵 2012-10-12

前面看得还认真，到后面感觉一团麻，因为。。人名没有记住。
0 蟥阿螞 2012-12-29

信息量很大！
0 Sebastian 2016-03-23

不愧是新康德主义者，将康德的观点先行于整体叙事，特别是柏拉图的理念直观和亚里士多德的实践学说。但我完全没有批判不注意历史考据的意思，他的考据还是很吼的，问题是只有考据的哲学史就太俗了。
0 souvenir 2017-03-16

与《哲学史教程》上卷一起看。可粗可细。
0 忘尘尘 2015-04-26

只是在读，想到了就来mark。很深入的一本，对于研究古希腊哲学的人帮助非常大，翻译的也好。
0 梁中和 2010-03-31

文杰兄译作，值得一读
0 Urbino 2012-12-17

不错的书，写的很简明，但是又比较全面。詹文杰的翻译也很靠谱。