Sebastian的评论
-
评康德的《纯粹理性批判》
这种理论视野是国内康德研究难以企及的，和各种思潮的辩驳十分精彩。（正在看这书时作者竟然就来武汉了，这种感觉真魔幻）
-
评叔本华
这么多年过去了，我还是像当年第一眼看到他的理论时那样，讨厌着这种奔放无节制的论证方式。
-
评德国古典哲学逻辑进程
逻辑进程十分清晰，但理论化到忽视具体学说，成疑。可惜马教话语满天遍地，我知道在暗地黑，但黑我康老爷子不能忍。每次读黑格尔都身心俱疲，希望以后不再搞黑格尔了（那怎么可能!）。
-
评古代哲学史
不愧是新康德主义者，将康德的观点先行于整体叙事，特别是柏拉图的理念直观和亚里士多德的实践学说。但我完全没有批判不注意历史考据的意思，他的考据还是很吼的，问题是只有考据的哲学史就太俗了。
-
评尼采
天哪，这个人！作为一个搞古希腊哲学的看现当代哲学，真像十九世纪末资产阶级直面现代派画作，大叫衰弱神经的平静被惊扰。海老爷子说得对，Nietzsche hat mir kaputt gemacht.
-
评论柏拉图对话
我知道原文肯定难读，但翻译成这样也是神了。
-
评古代哲学
人呐就都不知道，自己就不可以预测，我作为一个欧陆理的余孽怎么坠近总是在读英美分的书。但我没有任何贬低他们的意思，我当然资瓷语言逻辑分析，但我要明确地说这一点：我！不！相！信！（p.s.看了一大半还是看不下去了）
-
评伊翁
就算用了施派大法，但还是写得这么平庸和琐碎，我都替你们捉急啊，真的！p.s附录里的翻译文章不错，月盖日辉。
-
评柏拉图最精巧的敌人
两处核心论证借助库恩和维老师，没什么新意。并且只否认一种内容相对主义，而反复推崇生活形式的一致性，无疑在形成一种形式客观主义。如若真要承认私密性的实体和知识，唯我论的阴霾是不会消散的，因为没谁会天天带着初识世界的好奇，进行有耐心而仔细的观察。所以对相对主义要保持沉默，反正任何理论叙述都是白说。