蟥阿螞的评论
-
评哲学和自然之镜
翻译增加了阅读的不适感。罗蒂将问题变得更多而不是更少，（不服，）且明显地在学理方面不如其频繁引用的戴维森、塞拉斯、蒯因重要，有些深刻的不清晰（比如从拒绝镜式自然观鲁莽地跨到主张解释学式的方案，可参见Devitt等的评述
-
评分析哲学的起源
胡塞尔×弗雷格。不清晰的内容嵌得很深（似是在心灵—理解—语言之间的某处，就像sense一词在感觉—涵义间的语焉不详）。
-
评分析哲学导论
教科书级的教科书
-
评当代语言哲学导论
入门级，简明清晰，翻译还说得过去喇
-
评本然的观点
大神级写作，话题的展示与刻画淋漓尽致。《人的问题》的展开；下接丹尼特《意向立场》
-
评当代形而上学导论
细致、系统、循序渐进、牛逼，中文翻译极大降低可读性，怎么讲，成功地避开了绝大多数术语和人名的惯用翻译（书末有人名表没有术语表），读着感觉猴猴想死，
-
评意向
重要
-
评古代哲学史
信息量很大！
-
评心的概念
日常语言分析的重要文献，刻画了笛卡尔神话、“范畴错误”（斯坦福哲学百科“范畴”词条都有专门提到）等问题，较有开创性地集中对intellect/intelligence、知道啥/知道咋、disposition/occurrence等进行区分，问题意识很敏锐，对这之后长期令人不安的话题给出简单粗暴的说明，可能总体讲解决得比较初步（其实给出的说明远多于解决），也不乏类似“感伤主义者是一些沉迷于人为的感触同时却不承认他们的激情的虚构性的人”这样的西季威克式洞见。（还有诸如“所存在的任何等级较高的举动本身都能予以批判。”“对于任何等级的任何活动来说，都能存在着具有一个较高等级的一些活动。”（则指责文化建构主义和相对主义理论的自我消解，这类论证套路会不会要求过高了呢？）（下接丹尼特《意向立场》）
-
评现代哲学简史
文艺的哲学家们都收到了应得的文学批评。。（边码有些错位）