心、脑与科学•短评
-
0 springwormworm 2009-11-09
都忘了,要重看
-
0 浮生若梦不加冰 2010-12-29
波德里亚的感觉,外行意气方遒指点江山,老有所依
-
0 阿唐 2012-09-29
越来越喜欢读塞尔的书,从文风中就能感觉到这个人特别可爱,尽管我特别爱吐槽他。
-
0 defunct 2013-11-09
每一篇都开启后世一个恒久讨论的问题。目的论归因,意向结构和决定论的讨论很有启发。而且干净利落。
-
0 Reneeeeeee 2009-01-16
mind-body problem, 自由意志
-
0 切 2011-03-30
居然有标签“科学哲学”....看得越多就越发感觉到除了第一章,每一章都讲得有些不妥,或许这就是新实用主义的特色吧.....人工智能方面,塞尔没解决啥,倒是腹黑起来很有意思。。。
-
0 快雪时晴 2012-07-09
summary:一方面认为心与脑之间并不存在信息加工的鸿沟;另一方面在自然科学和与人有关的“科学”之间竖立起因“意向性”而产生的壁垒。【卫矛我总觉得这中间有哪里不相容啊(PД`q。)·。'゜!!中立病重症患者流下辛酸泪……若前者为真,我以及很多人就都可以休学回家了_(:з」∠)_
-
0 后斐济猫 2013-06-07
这本应该是塞尔入门书,但是我最后才看的这本。这本暴露了塞尔绝对是个康德的脑残粉,“原则”和“结论”包括最后高低层次符合问题,基本上套用康德模式,四个“结论”的结构和提法简直就是判断力批判里审美四个契机的套用~
-
0 林四 2016-06-16
短,讲得不够精彩。
-
0 HY 2013-10-31
黑得对~
-
0 阳志平 2017-02-07
心灵哲学家中,我目前最喜欢塞尔与丹尼特。
-
1 Shayne 2015-12-14
塞尔在反对功能主义者将心灵类比为计算机的做法时,倚重的是对意向性(intentionality)的一种理解:在他看来,心灵的特点就是其内容总是关于或指向某物的,换言之,像计算机那样光有句法(syntax)并不足以具有心灵,还需要有语义学(semantics),即关于种种表象指的究竟是什么的规定。为了论证这一点,塞尔提出了著名的中文屋思想实验,但这个论证的致命缺陷是,它诉诸了一个额外的视角,即进到屋里去观看屋里的人究竟懂不懂中文。这种对额外视角的诉诸会导致无穷后退。归根结底,塞尔试图寻找某种在本质上将计算机与人区分开来的标准,这种寻找由于两者在显现上的不可分辨性而注定是徒劳的。更为合适的方案是:承认有些时候我们不能分辨两者,因为我们对事物的了解需要在时间中展开,涉及到对其历史或制作过程的把握。
-
1 元非 2012-10-24
塞尔的所谓生物学自然主义是什么意思呢?就是在根本没理解论敌在说什么的情况下,敢于一举否定所有形式的物理主义和行为主义,并在几近废话地陈述了自己定义的“因果”关系之后,不给出任何像样的,有足够细节的解释,就神秘兮兮地说,有了大脑,BANG,我们就有了意识了!
书名: 心、脑与科学
作者: [荷] 塞尔
出版社: 上海译文出版社
译者: 杨音莱
出版年: 2006-3-1
页数: 125
定价: 12.00元
装帧: 平装
丛书: 二十世纪西方哲学译丛(新版)
ISBN: 9787532739127