东亚近代文明史上的梁启超•短评

0 宋小哥 2017-06-09

对于梁启超的研究，国内的出版书籍或者论文虽然众多，但是在一个比较自由的立场上，认真的考量梁启超所处的历史背景和地理位置，进而形成的思维思想世界观，总是缺乏必要的认识，而狭间直树的文章，不仅立意较高，并且能够从文本形成、思维变化等角度进行分析，值得一读。
0 尚水堂 2017-01-14

这本新书内容还是水分很大，价值完全就在附录的三篇文章。可这三篇文章明明早就在国内翻译了。被骗了
0 小羊 2016-11-30

偶有琐碎之处，以及对很多问题的讨论并不均衡，优势在于日本眼光，可以穿透很多国人不会关注的问题。不过真正的讲座内容只占半本篇幅，还有很多谈对梁年谱翻译的非干货，这个定价真是有点坑
0 13street 2016-10-01

hmmm 不是很有趣有点太学术了
0 *^O^* 2016-11-13

书中有些部分读起来不免枯燥，但不得不佩服日本学者治学的严谨。
0 夏屋听雨 2017-03-17

从近代中日关系史的角度看梁启超的作用，倒是别开生面。
0 启风 2016-11-09

意思不大吧，论及梁和日本关系的文字，尚可一读
1 行吾 2016-11-24

那本日本学人合著的《梁启超·明治日本·西方》，为什么网上都买不到？！！！！不出版了吗？！！结合《梁启超与中国思想的过渡：1890-1907》阅读，效果更好！
1 小轻小约 2017-01-21

京都出来大师们无论做哪个朝代对史料考证和运用的功夫都太棒了！以及，康梁之间师徒关系的破裂其实还可以从更多方面对解释啊……
0 琴酒 2017-05-26

讲座嘛，水分自然略大。
0 历史理性 2017-06-03

讲座记录勾勒了研究的大概，并且涉及视野比岩波全书版广。不过因为是讲座的关系，细节上确实损失很多，这对于展示以考证见长的研究比较不利。
2 陈郢客 2016-06-30

大师之作，的确不同常人，但是觉得依然不够。关于梁启超的解读，现在依然是张灏处理的最为谨慎。
2 Jim 2016-10-14

研究了很多技術性問題，深專遠非張、列等可以相比。