经典淡出之后•短评
-
0
银酒监武 2014-03-18
罗大师作品已经开始向人生感悟转向了，这是成为大师的前兆呀
-
0
龙泉冢
2016-12-20
写清华国学院的一篇不错，有破除迷信的效果。但其余颇普通。
-
0
怒海苍流 2014-03-27
关于罗香林、傅斯年的两篇文章，评说式的演绎配上空中行走的文风，反增语言的迷障。以罗香林文章为视角对古史辨派高屋建瓴的观照似缺几分诚意。傅斯年本身史料学的相关论述已经非常清晰，著者的梳理部分反倒看着如堕云雾里。相比起来，关于陈寅恪的两篇所用的材料较为有趣。全书虽然不少宏观叙事，然而史学观这盘大棋却是游走在前人相关论述基础上，来自著者的启发也就变得有限了。
-
0
守藏史 2014-04-17
记住这篇：《古史辨》的时代语境和学理基础——述罗香林少为人知的一篇旧文
-
0
蓝莲花 2014-02-09
挑读
-
1
十四卷 2014-10-04
到底是我们变了，还是时代变了，还是时代导致我们都变了？ 有意思的是，中西方经典淡出的时间大约是相同的。
-
0
南征骑士 2013-12-28
终于出了 一本
-
0
月中
2013-12-14
大师一如既往黑人
-
0
信差 2014-02-24
精彩！其中数篇如论六十年来史学、读陈寅恪隋唐两札记，尤值反复玩味。读罗大师文字常常后给人一种瞬时“提升”的愉悦感，仿佛坐索道到了山巅。然仔细思量，这种“提升”的落实，还需自熟悉材料中来。
-
0
mianon
2015-06-09
我倒是觉得老教授写得挺通晓流畅的啊【也许因为我自己写东西就绕啊绕的吧
-
0
海阔天空在鬼混 2016-05-14
今晚终于完整听罗大师讲了一次，给我印象最深的其实不是史学所述及的那些和“天下”及“天下士”相关的问题，而是他不时的机警和幽默。但要是涉及此类史学学术研究及方法需要落实为文，则罗师依旧能回到史家论述的平稳与缜密中来。专论傅斯年一篇及两篇后记为我所最喜者，适合多读。
-
0
greenhands
2015-12-24
翻过。
-
1
金剛怒目 2015-04-30
老教授志在提高，无意普及，行文又追摹陈、傅，有表有里，尤重「对手方」，故各篇文章都有味道。有人说此书是炒冷饭，但书中有的文章是近十年前写就的，本就不是新作品，何来冷饭？
-
1
风同学 2013-12-07
“所谓学术史，最好让读者看到学者怎样治学，并在立说者和接受者的互动之中展现学术思想观念的发展进程。”
-
1
武林越人 2014-04-19
比王汎森差两个档次啊，罗大师还三联出的，自我感觉太好？
-
1
希仁
2014-07-29
缥缈间偶露峥嵘，随后又寻不见了，读罗大师的书，每有此感
-
1
陸沉 2014-04-07
说啥好呢……“感觉”不如王汎森远甚？
-
1
nothing传叔
2016-04-23
四星是给陈寅恪先生和清华国学院的。。。
