袁世凯传•短评
-
0
[已注销] 2015-04-27
去过一次展览馆看书，赶上了这本书，一个下午，跳跃读完。其实考不上功名，一样可以成功的。
-
0
政少杰 2015-09-05
写的很中立，源引了很多文献资料，对待袁世凯的评价很客观，至少比我们教科书的要好！历史人物确实要不同程度去看，本书最后一段话很有深意
-
0
远平 2016-04-12
客观公正地刻画能臣与奸雄。
-
0
天河一P 2014-04-13
原来中学历史上的窃国大盗，卖国贼其实是一位真英雄！审时度势，广交结，识权术，牛人啊～
-
0
繁星落雪 2017-05-29
每个人身上都有时间和社会的烙印～
-
0
假动作假 2014-04-24
不同的人对袁世凯有不同的评价，我们所能做的就是尽自己所能地了解那段真实的历史，给历史人物正确的评价。 这是一沟绝望的死水， 这里断不是美的所在， 不如让丑恶来开垦， 看他造出个什么世界。 ——闻一多《死水》 看到这的第一感觉就很符合袁世凯，也不是认为袁世凯就是“丑恶” 说起对袁世凯的“丑恶”，大多源于民众对于袁世凯表面行为的不理解，累积到最后就演变成他的罪恶，而很多情况没有考虑整个环境因素，甚至只是指责，而提不出能优于袁做法的做法，所以我们需要更多的历史细节还原当时的场景，给出公正的判断。感觉这本书的最后一章节补充的很好，将袁世凯个体与他可能代表的一类人 区分开来是很重要的，而我们在思维里总是潜移默化地范这种错误，先入为主的观念还是深植于我们心中的。
-
1
njpanda 2017-06-17
语言风格类似《万历十五年》，虽没有黄仁宇的文字简洁，但不影响其为一本出色的史书。以袁世凯为载体，窥见了清末民初那个风起云涌的时代。读后不禁觉得，历史的发展有时候何其地缓慢。“那是一潭绝望的死水，微风吹不起半点涟漪。”这个民族何时才能走出历史的三峡？
-
0
Y's 2016-09-16
写的很一般，和唐德刚的袁记那入木三分的辛辣行文相比真是感觉读不下去
-
0
小哈哈哈 2014-06-27
与历史书中不一样的袁世凯
-
0
WaterPrint 2013-12-14
陈志让教授用材料非常严谨，趣味几无。翻译是个大问题，实在看不惯逐字逐句的翻译。唐德刚的中文作品都是自己翻的，气势如虹，可读性极强。
-
0
蕴华 2017-06-12
最后一章的人物评价比较有意思。近代以来的许多改良与革命，为的是延续和巩固已有的统治，而非破坏或推翻它。
-
0
百噸 2013-12-16
雖然一些小地方的翻譯有點奇怪，但仍是本好看的書，最後一章尤其值得看，是我給四顆星的原因
-
0
阅湖 2015-09-14
中立客观的袁世凯传记。在当时条件下当属资料扎实之作，现在看来则略显单薄。对于外债的强调别具手眼，陈对袁氏之评价亦有独到之处。【翻译大抵可用，但仍可见痕迹。书名翻译一大败笔。全书装祯排版惨不忍睹。】【本可作近代史必读书目，结果被出版社糟蹋成了网络文学格调】
-
0
Inglourious B 2014-06-22
史实反而没有议论来的好，是基本功不扎实的意思吗。作为传记连什么时候见荣禄这种事情都不细细说清楚，还好我看过茅海建。要是分析下家庭情况什么的就好了，还是有点单薄。袁世凯只是把他命定的角色扮演的特别糟糕，换个好人，一样惨败。
-
0
卢胡阿娜 2016-03-12
传记本来就不好写，洗白翻案的更是能不碰就不碰，全书第十二章好评。我男神的生前身后哪有这么好讲清楚的。
-
1
东方暮 2015-03-23
书不可以封面相
-
0
启风
2013-11-01
封面真是太山寨了。
-
0
叙拉古的诱惑 2013-12-27
读完陈志让《袁世凯传》，与高中那本研究他15岁混迹青楼、一妻就妾不同，而是饱含了解之同情，深入他崛起的历史境况之中，以1908年为分水岭，分析其人性转向成因，最后五年不仅面对复杂的外交、财政、党争、派系困局，也面临共和主义超过他的经验和知识，迷信英国不懂民主政治，以经验北洋系来经验国家
-
0
海阔天空在鬼混 2015-09-17
没有想象中的好，亮点基本上集中在最后一章的总结，但由于写作年代较早，放在今天早已不再新鲜，只能说作者在成书时能对一位争议颇多且以负面新闻为主的大人物持有这样公允的评价是挺不容易的。
-
1
Iserlohn 2016-02-09
封面不能更雷，这种出版社还是不要出版学术著作了。由于时代所限，部分观点与论述略显陈旧，但结论部分尤为精彩。“这是一沟绝望的死水，清风吹不起半点漪沦。”
